Рішення

від 19.05.2021 по справі 445/595/20

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/595/20

провадження № 2/445/50/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Ельпасо-Трейд" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Ельпасо-Трейд", в якому просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати товару за договором купівлі-продажу, а також штраф в розмірі 10 % від ціни договору. В обгрунтування позову вказує, що 17.10.2019 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 16/19. Згідно даного договору відповідач зобов`язався продати, а покупець прийняти та оплатити екскаватор JCB CX3/2012 року випуску, напрацювання 2320 мот/год. За даним договором продавець зобов`язувався доставити товар в строк 40 календарних днів з моменту поступлення авансового платежу в розмірі 30 % від вартості техніки. Вартість товару становила 1100 000,00 грн, відповідно аванс становив 330000,00 грн., які позивач перерахував на рахунок продавця 05.11.2019 року. Відповідно продавець за договором зобов`язаний був доставити товар до покупця до 15.12.2019 року, чого він не здійснив і аванс не повернув. Позивач вказує, що п. 6.3. договору передбачено санкції для продавця у випадку невиконання умов договору щодо поставки товару, а саме сплата штрафу в розмірі 10% від ціни товару. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача 330000,00 грн. попередньої оплати та 110000,00 грн. штрафу.

В судове засідання позивач та його представинк не з`явилися, подали заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, не заперечили проти ухвалення заочного рішення, у випадку неявки представника відповідача.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням, розміщеним на сайті Золочівського районного суду Львівської області, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи у її відсутності не подав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 655, 663 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно змісту ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом, між сторонами 17.10.2019 року було укладено договір № 16/19 купівлі - продажу екскаватора JCB CX3/2012 року випуску, напрацювання 2320 мот/год., VIN : НОМЕР_1 . Вартість товару між сторонами обумовлена 1100000,00 грн.

Згідно п. 5.1. даного договору сторони погодили між собою порядок оплати: попередня оплата (аванс) проводиться протягом двох робочих днів з дня підписання даного договору в розмірі 330000,00 грн., остаточний розрахунок здійснюється покупцем в день підписання акту приймання-передачі товару.

З копій квитанцій № 0.0.1513675509.1 від 05.11.2019 року та № 0.0.1513672053.1 від 05.11.2019 року позивачем на рахунок відповідача перераховано 40000,00 грн. та 290000,00 грн. відповідно, за призначенням платежу попередня оплата за екскаватор JCB CX3 в розмірі 30% від повної вартості техніки згідно рахунку фактури №16/19 від 17.10.2019 року.

Згідно п. 6.3.1. договору, якщо з моменту отримання продавцем від покупця платежу в розмірі 30% від вартості техніки пройшло понад 50 календарних днів, а товар, що передбачений договором не передано покупцеві, покупець має право розірвати договір в односторонньому порядку, а продавець зобов`язаний повернути покупцю отримані на виконання даного договору грошові кошти.

Окрім того, згідно п. 6.3. даного договору у випадку порушення продавцем строків передачі у власність товару та/або у випадку непоставки продавцем товару у власність покупця, продавець зобов`язаний сплатити на користь покупця штраф в розмірі 10% від вартості товару, що становить 110000,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що зі сторони позивача були виконані умови укладеного договору купівлі-продажу, а відповідачем порушені взяті на себе зобов`язання передбачені даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Окрім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4400,00 грн.

Керуючись ст. 530, 655, 663, 693 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 258, 259, 261, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Ельпасо-Трейд" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу - задовольнити.

Стягнути з ТзОВ "Ельпасо-Трейд" (код ЄДРПОУ 42190381, вул. Тернопільська, 7а, м. Золочів, Львівська область) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_2 ) заборгованість за договором купівлі-продажу №16/19 від 17.10.2019 року, в розмірі 440000,00 грн. (чотириста сорок тисяч гривень), що складається з:

330000,00 грн. (триста тридцять тисяч гривень) - попередня оплата за товар та штраф в розмірі 110000,00 грн. ( сто десять тисяч гривень) .

Стягнути з ТзОВ "Ельпасо-Трейд" (код ЄДРПОУ 42190381, вул. Тернопільська, 7а, м. Золочів, Львівська область) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 4400,00 грн. ( чотири тисячі чотириста гривень).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено19.05.2021року.

Суддя В. М. Сивак