Ухвала

від 27.05.2021 по справі 686/23773/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/4820/6/21

Справа № 686/23773/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія:ухвала слідчогосудді Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 21.10.2020 року без зміни.

18 травня 2021 року до Хмельницького апеляційногосуду від захисника ОСОБА_7 в порядку ст.380КПК України надійшла заява, щодо роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційногосуду від 22 квітня 2021.В поданійзаяві захисникпросить роз`яснитиїй,що ОСОБА_6 є службовою особою Подільської митниці Держмитслужби, займає відповідальне становище, підозрюється у вчиненні корупційного злочину у сфері службової діяльності, а тому даний злочин підслідний Державному бюро розслідувань завданням якого є запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування: в тому числі злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище.

Відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В мотивувальній частині помилково вказано, що ОСОБА_6 є службовою особою Подільської митниці Держмитслужби.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Внести виправлення в ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, абзац 24 мотивувальної частини викласти наступним чином: «Враховуючи те, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні корупційного злочину у сфері службової діяльності, а тому даний злочин підслідний Державному бюро розслідувань».

Судді