Ухвала

від 19.05.2021 по справі 177/169/21

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/169/21

Провадження № 2/177/386/21

У Х В А Л А

19.05.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлого ОСОБА_2 , терміном три місяці, з моменту набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування заяви вказувала, що вона є далекою родичко (дружиною сина колишньої дружини) ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначала, що за життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, Валівська сільська рада, загальною площею 3,1294 га, яка призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1221880500-02-001-0357, яку він заповів позивачу. Однак, при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовувала тим, що спадкодавець помер у Російській Федерації, що вимагало значного часу для отримання нею свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкрито провадження по справі, з призначенням справи до підготовчого засідання, витребувано спадкову справу відкриту Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 295/2019.

Згідно матеріалів спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті громадянина Російської Федерації - ОСОБА_2 , 1934 р.н., уродженця с. Ачисай, Туркестанського району Південно-Казахської області, який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася ОСОБА_1 , на ім`я якої ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. 03.10.2012 за реєстровим № 1-1522.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , громадянина Росії, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новосибірськ Новосибірської області Російської Федерації, про що Спеціалізованим відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть по місту Новосибірську управління по справам РАЦС Новосибірської області зроблено запис № 8970 від 06.06.2018.

Відповідач Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, яка є правонаступником Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

18.05.2021 представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання щодо надання доручення компетентному суду Російської Федерації - Кіровському районному суду м. Новосибірська, щодо витребування у компетентних органів Російської Федерації інформації щодо можливого заведення спадкової справи (справ) та/або прийняття спадщини третіми особами після смерті ОСОБА_2 , 1934 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новосибірськ та на момент смерті був зареєстрований: АДРЕСА_1 , а також інформації щодо посвідчення заповіту (заповітів) від імені ОСОБА_2 , у разі їх наявності, та надати копії відповідних документів (спадкових справ та заповітів).

В обґрунтування клопотання представник вказував, що отримання вказаної інформації необхідно для визначення кола можливих спадкоємців ОСОБА_2 , залучення їх до участі у справі та ухвалення законного рішення по справі.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 4, 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, учасником якої є Україна та Російська Федерація, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. При виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Відповідно до ст. 14 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, пересилання документів про цивільний стан і інших документів Договірні Сторони зобов`язуються пересилати один одному на прохання без перекладу і безкоштовно свідчення про реєстрацію актів цивільного стану, документи про освіту, трудовий стаж і інші документи, що стосуються особистих або майнових прав і інтересів громадян запитуваної Договірної Сторони й інших осіб, що проживають на її території.

Відповідно до 2.1.1 п. 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом ДСА України та Міністерства юстиції України № 1092/5/54 від 27.06.2008, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Оскільки предметом спору по даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який був громадянином Російської Федерації та помер на її території, з метою встановлення наявності інших спадкоємців після його смерті, які мають бути залучені до участі у справі з метою недопущення порушення їх прав, існування інших заповітів від імені ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про витребування у компетентного органу Російської Федерації, інформації щодо можливого заведення спадкової справи (справ) та/або прийняття спадщини третіми особами після смерті ОСОБА_2 , 1934 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації щодо посвідчення заповіту (заповітів) від імені ОСОБА_2 , у разі їх наявності, та надати належним чином завірені копії відповідних документів (спадкових справ та заповітів).

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення від іноземного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 190, 252, 260-261, 353, 498 ЦПК України, суддя, -

П О СТАНОВИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації витребувати у компетентного органу Російської Федерації:

- інформації щодо можливого заведення спадкової справи (справ) та/або прийняття спадщини третіми особами після смерті ОСОБА_2 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новосибірськ та на момент смерті був зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

- інформації щодо посвідчення заповіту (заповітів) від імені ОСОБА_2 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новосибірськ та на момент смерті був зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

- у разі наявності спадкової справи та /або заповіту (заповітів) посвідчених від імені ОСОБА_2 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новосибірськ та на момент смерті був зареєстрований: АДРЕСА_1 , надати належним чином завірені копії відповідних документів (спадкових справ та заповітів).

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до надходження відповіді на судове доручення від іноземного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк