Ухвала
від 31.05.2021 по справі 362/2144/19
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2144/19

Провадження № 2/362/224/21

У Х В А Л А

31.05.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Погребного С.Б.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна 5 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 66 427 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2019 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами спрощеного провадження (а.с.76-77).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2019 року замінено розгляд справи із спрощеного провадження на розгляд в загальному позовному провадженні та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.118-119).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна 5 (а.с.120-121).

Представник позивача - адвокат Головко О.С. в підготовчому судовому засіданні, просив підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідача та їх представник адвокат - Вовчук М.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд підготовчого судового засідання повідомленні належним чином, клопотань про відкладення або розгляд справи у їх відсутності до суду не надіслали.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, просив призначити справу до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, заслухані думки сторін у яких відсутні клопотання, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, також враховуючи складність справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 2, 44, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна 5 , про відшкодування шкоди до судового розгляду по суті на 31 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв .

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.05.2021
Оприлюднено31.05.2021
Номер документу97269236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —362/2144/19

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 08.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Рішення від 30.01.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Рішення від 30.01.2023

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні