Ухвала

від 31.05.2021 по справі 705/2260/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2260/21

1-кс/705/498/21

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

31 травня 2021 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського РУП ГУНПв Черкаськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського РУП ГУНПв Черкаськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020251100000018 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поданні заяви до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, з метою отримання у власність земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 7123185500:02:002:0526, розташованої в адміністративних межах Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області за межами населеного пункту, в порушення вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, приховав інформацію про реалізацію свого права на безоплатну приватизацію земельної ділянки площею 2 га за кадастровим номером 3220881700:05:003:2386, розташованої в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Внаслідок неправомірних дій, ОСОБА_4 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 7123185500:02:002:0526, розташованої в адміністративних межах Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області (за межами населеного пункту), вартістю відповідно до нормативно-грошової оцінки 142585,32 грн..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 05.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020251100000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28.06.2020 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, 02.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у Головному Управлінні Держгеокадастру в Черкаській області вилучено клопотання ОСОБА_4 № Ю-10173/0/94-19 від 24.12.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведеної земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області.

04.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у Головному Управлінні Держгеокадастру в Київській області вилучено клопотання ОСОБА_4 № 31-15763/0/16-14-ксг від 23.10.2014 про затвердження документації із землеустрою та передачі йому у власність земельної ділянки площею 2,0 га, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

04.06.2020 за клопотанням сторони обвинувачення Маньківським районним судом було винесено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 7123185500:02:002:0526, розташовану в адміністративних межах Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області (за межами населеного пункту).

05.08.2020 у ОСОБА_4 відібрано зразки підпису для проведення експертизи.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №1/1618 від 27.11.2020: 1. Підпис від імені ОСОБА_4 в графі «16.12.2019 ОСОБА_4 » в клопотанні Ю-10173/0/94-19 від 24.12.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведеної земельної ділянки, виконаний ймовірно не ОСОБА_4 чи іншою особою. 2. Підпис від імені ОСОБА_4 в графі « ОСОБА_5 » в клопотанні Ю-2293/0/94-20 від 05.03.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, виконаний ймовірно не ОСОБА_4 , а іншою особою.

11.02.2021 було допитано заступника начальника Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_6 та начальника загального відділу Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_7 , які надали показання, що не можуть вказати чи подавав ОСОБА_4 особисто клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведеної земельної ділянки до Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області. Також зазначили, що вказані клопотання могли надійти поштою, або подані уповноваженою особою за умови пред`явлення довіреності.

23.02.2021 було оглянуто земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 7123185500:02:002:0526, розташовану в адміністративних межах Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області (за межами населеного пункту), в результаті чого було вставлено, що на вказаній ділянці відсутні сліди обробітку та що ділянка частково заросла зрілими деревами яблуні та чагарниками.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/3189-ПЧ від 17.03.2021 підпис від імені ОСОБА_4 у клопотанні № 31-15763/0/16-14-ксг від 23.10.2014 виконаний ймовірно не ОСОБА_4 , а іншою особою.

На даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, тому необхідно з`ясувати всі обставини, що підлягають доказуванню, однак, у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, а тому відповідно до ст. 219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що закінчити досудове розслідування та прийняти обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 03.06.2021 року не представилось можливим з об`єктивних причин, тому існує потреба в продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

З причин, а саме із не встановленням особи, яка вчинила даний злочин, провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим.

Провести всі слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з тим, що необхідний додатковий час для проведення слідчих дій для встановлення зацікавлених осіб, встановити реальних користувачів земельної ділянки, повідомити у разі встановлення достатніх доказів, ОСОБА_4 , 05.06.1994 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тому неможливо завершити досудове розслідування, а її встановлення займає не один місяць враховуючи складність провадження.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також, слідчим в судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського РУП ГУНПв Черкаськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020251100000018 від 05.05.2020 року, до шести місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леся Сергіївна Годік