Ухвала

від 31.05.2021 по справі 576/1067/21

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1067/21

1-кс/576/332/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12021200620000134 від 07.05.2021 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021200620000134, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явилася та надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 07.05.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автомобілі ЗИЛ -131 д.н.з. НОМЕР_1 вчинили крадіжку лісу. В протоколі відібрання заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2021 ОСОБА_5 зазначив, що він займає посаду заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і 07.05.2021 він став очевидцем того як працівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 віз на службовому автомобілі деревину та завіз її на територію пилорами в с. Шалигине.

Відповідно доч.ч.5,6,7ст.163КПК України,слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадження(слідчий)у своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,якщо сторонакримінального провадження,крім обставин,передбачених частиноюп`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про залишення клопотання без розгляду, яку слідчий суддя розцінює як відмову слідчого від підтримання поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання старшогослідчого СВвідділу поліції№ 1(м.Глухів)Шосткинського РУПГУ НПв Сумськійобласті ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо речейта документів,що перебуваютьу володіннідержавного підприємство« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_2 ),що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:документів вяких міститьсяінформація прогосподарські правовідносиниТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »з державнимпідприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в періодз 2019по 07.05.2021;документів пропродаж деревиниза 2019-2021рр.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,з можливістювилучення завіренихналежним чиномкопій вказанихдокументів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1