Ухвала

від 28.05.2021 по справі 200/1200/21-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

28 травня 2021 р. Справа №200/1200/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидівської міської ради про відстрочення виконання судового рішення по справі № 200/1200/21-а, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області до Селидівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Комунальник Селидівської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 1715722,74 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року, адміністративний позов відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області до Селидівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Комунальник Селидівської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 1715722,74 грн.,задоволено повністю. Стягнуто з Селидівської міської ради податковий борг Комунального підприємства Комунальник Селидівської міської ради у розмірі 1715722 (один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 74 коп.

Зазначене рішення вступило в законну силу

19 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду від Селидівської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідач по справі просить суд розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року по справі № 200/1200/21-а на один рік з щомісячною сумою сплати 142971 грн.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник Головного управління ДПС у Донецькій області надав суду письмові заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в яких просив відмовити у задоволенні заяви Селидівської міської ради про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 200/1200/21-а, мотивуючи це тим, що вказані у заяві факти, а саме - скрутне матеріальне становище, не є об`єктивними обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду. Збитковість діяльності підприємства, наявність у нього кредиторської заборгованості в істотному розмірі є результатом провадження господарської діяльності відповідачем як самостійним суб`єктом господарювання, а тому, на думку стягувача, не є самостійними та достатніми підставами для відстрочення та/або розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи зазначені положення КАС України, суд прийшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви про відстрочення виконання рішення у письмовому провадженні. При цьому відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За загальним визначенням розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.3,4 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що сторона, яка звертається до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення, а також обставин, які підтверджують, що запропоновані умови розстрочки є реальними та обґрунтованими, а також не можуть призвести до ухилення від виконання рішення суду.

На підтвердження скрутного матеріального становища, заявником надано аналіз фінансування установ на 2021 рік та звіт про виконання дохідної частини бюджету Селидівської територіальної громади, який за квітень 2021 року було виконано на 94,6%.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що він з об`єктивних причин не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі, а тому застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток господарської діяльності заявника.

Відповідно до ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення в адміністративній справі № 200/1200-21-а проголошено 07 квітня 2021 року.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність у нього грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми заборгованості та його бажання добровільно погасити борг, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду до 07 квітня 2022 року рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 248, 256, 370, 372, 378 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Селидівської міської ради про розстрочення виконання судового рішення по справі № 200/1200/21-а, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року в адміністративній справі № 200/1200/21-а за позовною заявою відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області до Селидівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Комунальник Селидівської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 1715722,74 грн. на один рік, шляхом сплати рівними частками по 142971 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя І.М. Тарасенко