Ухвала

від 31.05.2021 по справі 500/461/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/461/21 пров. № А/857/8926/21 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М. суддів -Бруновської Н. В. Кузьмича С. М. перевіривши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства Ранок на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №500/461/21 за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства Ранок до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства Ранок на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №500/461/21 за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства Ранок до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська судді Н. В. Бруновська С. М. Кузьмич