Ухвала

від 25.05.2021 по справі 398/2480/21

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2480/21

провадження №: 2/398/1468/21

УХВАЛА

"25" травня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача - адвокат Боровський Валерій Антонович, місцезнаходження:вул. Святомиколаївська, 10, м. Олександрія,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський рудоремонтний завод , юридична адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 142,

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Олександрійський рудоремонтний завод" на його користь нараховану, але не виплачену заробітню плату: за травень 2020 р. - 7368,42 грн., за червень 2020 р. - 7159,00 грн., за вересень 2020 року - 7954,55 грн., за жовтень 2020 р. - 7500,00 грн., за грудень 2020 р. - 13500,00 грн., за січень 2021 р. - 13840,00 грн. та компенсація за не використану відпустку у кількості 32 календарних дні в сумі 11500,00 грн., а всього 68462,22 грн., без урахування обв`язкових податків та платежів згідно чинного законодавства.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування інформаці, а саме витребувати у відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , оскільки на неодноразові запити позивача про видачу вказаної довідки відповідач інформації не надавав.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд з метою забезпечення принципу змагальностівважає необхідним провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Боровський Валерій Антонович до Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський рудоремонтний завод , про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 11 серпня 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Першотравнева,30, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до ОСОБА_2 апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.