Ухвала

від 28.05.2021 по справі 906/193/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/193/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 (суддя Лозинська І. В.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (головуючий суддя Розізнана І. В., судді Василишин А. Р., Грязнов В. В.)

за заявою виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури

про забезпечення позову

у справі № 906/193/21

за позовом виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Житомирської міської ради і 2) Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування запису та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 ухвалою Господарського суду Житомирської області, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021, заяву виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури про забезпечення позову задоволено частково.

07.05.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 906/193/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 і постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 906/193/21 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 906/193/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 зі справи № 906/193/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради і Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування запису та повернення земельної ділянки.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2021. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил