Ухвала

від 31.05.2021 по справі 640/19298/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 640/19298/20

адміністративне провадження № К/9901/9964/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді -доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М. , Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лампада-А на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМПАДА-А до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Лампада-А звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу від 24.06.2020р. № 129.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020р., залишеним без змін Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021р., у задоволені позову відмовлено.

17.03.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2021р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лампада-А залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 19.04.2021р.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13.04.2021р.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лампада-А на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМПАДА-А до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук