Ухвала

від 31.05.2021 по справі 554/4791/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 31.05.2021 Справа № 554/4791/19

Провадження № 1-кс/554/6325/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаві врежимі відеоконференціїклопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасуванняарешту майна в межах кримінального провадження №62019170000000200 від 20.03.2019, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

УСТАНОВИВ:

07.04.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 28.01.202 (справа № 554/4791/19 провадження № 1-кс/554/970/2021), а саме на вилучені в ході обшуку 05.01.2021 в приміщенні банку АТ «Мегабанк» за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, б. 30, грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 635 штук на загальну суму 63 500 доларів США (шістдесят три тисячі п`ятсот доларів США), які знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: вулиця Соборності, 70А, м. Полтава.

В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт накладено необґрунтовано, суд вищої інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги, розглянув скаргу формально, та залишив в силі ухвалу про накладення арешту. Заявник зазначав, що досудове розслідування тривало майже 4 місяці, досудове розслідування кримінального провадження №62019170000000200 продовжено слідчим суддею за клопотанням слідчого до 20.09.2021. За цей час власникам вилучених коштів не повідомлено про підозру.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

24.05.2021 від прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Також зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000200 триває; 16.03.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування продовжено до 20.09.2021; на даний час жодній особі не повідомлено про підозру; триває виконання судових експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000200 відомості про яке, 20.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури.

В межах кримінального провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 28.01.202 (справа № 554/4791/19 провадження № 1-кс/554/970/2021) накладено арешт на вилучені в ході обшуку 05.01.2021 в приміщенні банку АТ «Мегабанк» за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, б. 30, грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 635 штук на загальну суму 63 500 доларів США (шістдесят три тисячі п`ятсот доларів США), які знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: вулиця Соборності, 70А, м. Полтава.

За результатом апеляційного оскарження ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000200 триває.

16.03.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 20.09.2021.

На даний час в межах кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, у тому числі, як вказано заявником, власникам вилученого та арештованого майна, що не свідчить про безпідставність накладеного арешту чи його необґрунтованість.

Арешт є заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Значення майна (грошових коштів), як речових доказів у кримінальному провадженні, наразі не спростоване, досудове розслідування триває, в межах кримінального провадження проводяться експертизи.

Мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речових доказів, наразі, виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасуванняарешту майна в межах кримінального провадження №62019170000000200 від 20.03.2019, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 31.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1