Ухвала

від 31.05.2021 по справі 547/369/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/369/20 Номер провадження 22-ц/814/734/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Прядкіної О. В., Хіль Л. М.

за участю секретаря: Кальник А. М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою адвоката Бехтер Лілії Валеріївни в інтересах та від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2021 року у складі судді Харченко В. Ф.

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", державного реєстратора Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малий Миколи Миколайовича, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про речове право з підстави подвійної реєстрації права оренди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

23 березня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 8 квітня 2021 року призначено розгляд справи з повідомленням учасників справи на 11-00 год. 21 квітня 2021 року.

21 квітня 2021 року розгляд справи відкладено на 10-30 год. 17 травня 2021 року за клопотанням адвоката Бехтер Л. В. у зв?язку із її зайнятістю у розгляді інших судових справ в Семенівському районному суді Полтавської області.

17 травня 2021 року розгляд справи відкладено на 9-30 год. 24 травня 2021 року за клопотанням адвоката Бехтер Л. В. у зв?язку із її зайнятістю у розгляді справи в Господарському суді Полтавської області.

24 травня 2021 року в судовму засіданні оголошено перерву до 11-30 год. 31 травня 2021 року з метою витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Зигіна, 1а, м. Полтава, 36014) Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2021 року за клопотанням адвоката Бехтер Л. В. зупинено провадження у справі до залучення правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині позовних вимог ТОВ Інвестиційно-промислова компанія Полтавазернопродукт до ОСОБА_1 , ТОВ Райземінвест-2017 , державного реєстратора КП Реєстр нерухомого майна та бізнесу Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Р. М. - провадження у справі продовжено.

Розгляд справи відкладено на 14-00 год. 21 липня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Нормами частини 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного частиною 2 статті 371 ЦПК України.

Керуючись статтею 371 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного частиною 2 статті 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді О. В. Прядкіна

Л. М. Хіль