Постанова від 31.05.2010 по справі 4-961/10

Справа 4-961/10

ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року     Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мосьондза І.А.,

при секретарі Табала Я.В.,

з участю прокурора Чоломбитько М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії службових осіб Генеральної прокуратури України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.ст.234, 236 КПК України про визнання незаконним дій службових осіб Генеральної прокуратури України, пов’язаних з незаконним утриманням його під вартою з 04 по 29 квітня 2001 року.

Вимоги скарги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за розпорядженням службових осіб Генеральної прокуратури України він із 04 по 29 квітня 2001 року незаконно утримувався під вартою працівниками міліції Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області в приватному будинку за адресою м. Березівка Одеської області. Просить визнати дане його утримання під вартою незаконним.

Прокурор вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки вона не може бути розглянута в порядку, визначеному нормами кримінально-процесуального законодавства України. Рішення в порядку ст.97 КПК України Генеральною прокуратурою України з даного приводу не приймалось, а тому відсутній предмет оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга ОСОБА_1  на незаконні дії службових осіб Генеральної прокуратури України підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав:

Із наданих до суду письмових заперечень Генеральної прокуратури України  на скаргу вбачається, що вироком апеляційного суду Одеської області від 05.07.2001 року ОСОБА_1 засуджений за ст..ст.93 п.п. «б», «з», 17, 93 п.п. «б», «з», «ж», 140 ч.3, 141 ч.3, 142 ч.3 КК України 1960 року до довічного позбавлення.  Вирок набув законної сили.

За результатами перевірки заяви ОСОБА_1 про вчинення працівниками міліції  відносно нього протиправних дій 13.06.2003 року прокуратурою Березівського району Одеської області відносно працівників міліції Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області в порушенні кримінальної справи відмовлено, за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст..ст.364-366 КК України.

Генеральною прокуратурою України рішення про затримання чи утримання під вартою ОСОБА_1 не приймалось.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України судовий контроль – це вид судової діяльності, спрямований на забезпечення прав, свобод людини і громадянина, а також їх захист і негайне поновлення, у випадку, якщо у зацікавлених осіб виникли підстави вважати, що їх права і свободи під час проведення досудового слідства органом дізнання, дізнавачем, слідчим або прокурором порушені.

Кримінально-процесуальним кодексом України до контрольних повноважень суду віднесено: застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, за виключенням невідкладних випадків, накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку, прослуховування телефонних і інших розмов, розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, крім випадків, передбачених Законом України «Про боротьбу з тероризмом», та за наявності дозволу власника такої інформації.

В порядку окремого оскарження відповідно до кримінально процесуального законодавства України судом можуть бути розглянуті скарги на постанови слідчого, прокурора про відмову в порушенні справи, закриття кримінальної справи та стосовно приводів, підстав і порядку порушення кримінальної справи.

Таким чином, чинне кримінально-процесуальне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за проведенням дізнання та досудовим розслідуванням кримінальної справи, в тому числі і з питань, зазначених  ОСОБА_1 в поданій скарзі.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що службовими особами Генеральної прокуратури України рішення про затримання чи утримання під вартою ОСОБА_1 в період з 04 по 29 квітня 2001 року не приймалось, що свідчить про відсутність предмету оскарження.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії службових осіб Генеральної прокуратури України необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 236 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії службових осіб Генеральної прокуратури України ,– залишити без розгляду.

На постанову суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя