Ухвала

від 31.05.2021 по справі 591/3810/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/3810/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М. Номер провадження 22-ц/816/1018/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Роменської міської ради Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙСІЕС ВУД , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, окремих пунктів рішень Роменської міської ради Сумської області, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мазнєва С.Г. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст рішення отриманий представником позивача поштою 19 квітня 2021 року і в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Мазнєвій Світлані Григорівні строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області, Роменській міській раді Сумської області, Товариству з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙСІЕС ВУД , ОСОБА_2 (т.4 а.с.115).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Мазнєвій Світлані Григорівні (т.4 а.с.115).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко

С.С. Ткачук