Ухвала

від 31.05.2021 по справі 588/949/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №588/949/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В. Номер провадження 22-ц/816/712/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 32

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач) , Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Дениса Олександровича

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Маяк , державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Дениса Олександровича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Тростянецький районний суд Сумської області рішенням від 23 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Зобов`язав ТДВ Маяк повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,5821 га, кадастровий номер 5925083900:00:004:0135, земельну ділянку площею 2,5821 га, кадастровий номер 5925083900:00:004:0136, земельну ділянку площею 2,5823 га, кадастровий номер 5925083900:00:004:0157, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасував рішення державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Д.Я. від 27.03.2020 з індексними номерами № 51802311, 51801920, 51801582 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 5925083900:00:004:0135, 5925083900:00:004:0136, 5925083900:00:004:0157 за ТДВ Маяк .

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Вказане рішення суду відповідач державний реєстратор Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименко Д.О. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 20 квітня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року апеляційна скарга державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Д.О. була залишена без руху і скаржнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути державному реєстратору Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименку Д.О. подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 , ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу , а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, державний реєстратор Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименко Д.О. ставив питання про скасування рішення суду від 23 лютого 2021 року .

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 7567 грн 20 коп., у зв`язку з чим ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року державному реєстратору Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименку Д.О. було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали суду та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що представник за довіреністю державного реєстратор Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Д.О. 27 квітня 2021року отримав копію ухвали апеляційного суду від 23 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги державний реєстратор Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименко Д.О. у встановлений судом строк не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Дениса Олександровича на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Маяк , державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Дениса Олександровича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Судді Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук