Ухвала

від 28.05.2021 по справі 2-2181/10

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2181/10

Провадження № 6/496/77/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Дигуляр А.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства Банк Фамільний про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Приватне акціонерне товариство Банк Фамільний (далі ПрАТ Банк Фамільний ) звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2010 року позовну заяву ПАТ Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фамільний заборгованість у розмірі 25 719,50 та суму збитків пов`язаних з подачею позову до суду, а саме: сплату державного мита у розмірі 377,19 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист. ПрАТ Банк Фамільний є правонаступником ПАТ Банк Фамільний . У Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2181/10 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу. 27.02.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 12.02.2021 року заявник звернувся до начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) з листом, щодо надання інформації про стан виконавчого провадження про стягнення з боржника суми боргу за кредитним договором та судових витрат. Листом від 14.01.2021 року Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), заявника було проінформовано, що 30.04.2020 року виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документа було завершено на підставі п.2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження , а копію постанови разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу заявника. Разом з тим, заявник вказану копію постанови та оригіналу виконавчого документу не отримував. Перевірка трекінгу рекомендованого відправлення ПАТ Укрпошта №6760206010769 не дало результату, таким чином, перевірити відправлення заявнику оригіналу виконавчого документу не вбачається за можливе.

З огляду на обставини, які зазначені вище, вбачається, що втрата оригіналу виконавчого документу сталася від незалежних від заявника обставин, оскільки виконавчий лист безпосередньо стягувачу не повертався та був втрачений під час поштового пересилання. На підставі чого заявник просив заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, повідомлялась про дату та час розгляду справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2010 року позовну заяву публічного акціонерного товариства Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фамільний заборгованість у розмірі 25719,50 та суму збитків пов`язаних з подачею позову до суду, а саме: сплату державного мита у розмірі 377,19 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

ПрАТ Банк Фамільний є правонаступником ПАТ Банк Фамільний .

У Біляївському МВДВС ГТУЮ в Одеської області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2181/10 від 15.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Листом від 14.01.2021 року Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), заявника було проінформовано, що 30.04.2020 року ВП №58496401 державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з правом повторного пред`явлення. Повторно виконавчий лист не надходив. Виконавчий лист було направлено на адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим поштовим відправленням за трек номером 6760206010769.

Згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, суд вважає доведеним, що виконавчий лист по цивільній справі №2-2181/10 втрачено з причин незалежних від волі стягувача, тому, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Банк Фамільний про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Банк Фамільний (код ЄДРПОУ: 20042839, адреса реєстрації місцезнаходження: м. Київ, проспект Голосіївський, 26-А) пропущений строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа №2-2181/10 від 15.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 26 096,69 грн.

Видати Приватному акціонерному товариству Банк Фамільний (код ЄДРПОУ: 20042839, адреса реєстрації місцезнаходження: м. Київ, проспект Голосіївський, 26-А) дублікат виконавчого листа №2-2181/10 від 15.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 26 096,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Л. Пасечник