Постанова

від 26.05.2010 по справі 4-452/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-452/10 р.

26 травня 2010 року С уддя Подільського рай онного суду м. Києва Тр егубенко Л.О., за участю прокурора Живіло В.В., при сек ретарі Лемішко А.С., розгляну вши подання с лідчого СВ п одаткової міліції у Подільсь кому районі м. Києва Музичу ка О.В. про надання дозвол у на проведення обшуку ав томобіля марки «CITROEN C4», державн ий номерний знак НОМЕР_1, п раво власності на який зареє стровано на ОСОБА_3, у зв' язку з порушенням кримінальн ої справи № 77-00180, відносно в.о. го лови правління ВАТ «Київтехн опостач» (код ЄДРПОУ 32918115) ОСО БА_4 за ст.ст. 205 ч. 2, 200 ч. 2, 209 ч. 2, 212 ч. 3 К К України.

В С Т А Н О В И В :

С лідчий СВ податков ої міліції у Подільському ра йоні м. Києва Музичук О.В. , за згодою прокурора району, вніс до суду подання про нада ння дозволу на проведення об шуку в автомобіля марки « CITROEN C4» державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований н а ОСОБА_3, у зв' язку з пору шенням кримінальної справи № 77-00180, порушеній відносно в.о. го лови правління ВАТ «Київтехн опостач» (код ЄДРПОУ 32918115) ОСО БА_4 за ст.ст. 205 ч. 2, 200 ч. 2, 209 ч. 2, 212 ч. 3 К К України , обґрунтовуюч и тим, що ОСОБА_4 у своїй д іяльності використовує ряд т ак званих «транзитних» підпр иємств для формування незако нного податкового кредиту та проведення безтоварних опер ацій, а саме: ТОВ «Світ Технопр ому» (код ЄДРПОУ 35134082), ТОВ «Резо ніт Україна» (код ЄДРПОУ 33403723), Т ОВ «Лесан» (код ЄДРПОУ 36281580), ТОВ «Горфорт» (код 36126580), ТОВ «Шигра нд» (код ЄДРПОУ 36281910), ТОВ «Санри се Форт» (код ЄДРПОУ 36126439), ТОВ «А вгер» (код ЄДРПОУ 33791548).

Також встановлено, що ОСО БА_4 у своїй протиправній ді яльності використовує автом обіль марки «CITROEN C4», д.н. НОМЕР _1, право власності на який за реєстровано на ОСОБА_3, де можуть знаходитися кошти зд обуті злочинним шляхом, а так ож предмети чи документи, які мають значення для встановл ення істини у кримінальній с праві, які можуть бути викори стані у злочинній діяльності .

Заслухавши пояснення слід чого, думку прокурора, які під тримали подання, вивчивши ма теріали справи, дійшла висно вку про необхідність надати згоду на проведення обшу ку в належному ОСОБА_3. автомобілі марки «CITROEN C4», д.н. НОМЕР_1, оскільки є всі об' є ктивні підстави вважати, що в ньому можуть знаходитися ко шти, здобуті злочинним шляхо м, а також предмети чи докумен ти, які мають значення при роз слідуванні кримінальної спр ави, які можуть бути використ ані у злочинній діяльності.

За таких підстав вважаю, що для повного і всебічного роз слідування кримінальної спр ави необхідні докази, якими м ожуть бути речі й ціннос ті, здобуті злочинним шляхом , а саме: кошти, здобуті зло чинним шляхом, а також предме ти чи документи, які можуть бу ти використані у злочинній д іяльності , які мають знач ення для встановлення істини в справі, а також можуть збері гатись речі, які можуть мати з начення речових доказів по д аній справі, що знаходяться у належному ОСОБА_3 авт омобілі марки «CITROEN C4», д.н. НОМ ЕР_1, що обумовлює необхідні сть обшуку для встановлення істини в кримінальній справі .

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 177 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на п роведення обшуку в автом обілі марки «CITROEN C4», державний н омерний знак НОМЕР_1, прав о власності на який зареєстр овано на ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не пі длягає

Суддя: