Ухвала

від 31.05.2021 по справі 760/883/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/883/21

Провадження №1-кс/760/4812/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у провадженні № 1-о/760/9/21, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвідвід участіу провадженніза заявоюадвоката ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року про накладення арешту на майно вилучене в ТОВ «ЕЙПІ ГРУП Україна, ТОВ «Україна ТРАНСЛАЙН», ТОВ «СПЕЦТЕХНІК ПЛЮС» за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №32020100000000416 від 13.08.2020 року, з мотивів відсутності повноважень щодо розгляду вказаного провадження.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст.464КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються в порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Провадження за нововиявленими обставинами у відповідності до п. 24 ч. 1 ст.3КПК України є судовим провадженням, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення рішення.

Згідно Рішення зборів суддів Солом`янського районного суду м. Києва № 6/2019 від 15.10.2019 судді ОСОБА_3 визначено спеціалізацію по розгляду подань, клопотань і заяв учасників кримінального провадження, які розглядаються суддями з метою реалізації судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (слідчі судді.)

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_3 не наділена повноваженнями щодо розгляду проваджень в порядку Глави 34 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчогосуддю Солом`янськогорайонного судум.Києва ОСОБА_3 від участіу провадженні№1-о/760/9/21(справа№760/883/21)за заявоюадвоката ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року про накладення арешту на майно вилучене в ТОВ «ЕЙПІ ГРУП Україна, ТОВ «Україна ТРАНСЛАЙН», ТОВ «СПЕЦТЕХНІК ПЛЮС» за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №32020100000000416 від 13.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1