Ухвала

від 07.06.2021 по справі 760/883/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/883/21

Провадження №2-кс/760/5083/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у провадженні №1-о/760/9/21,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі у провадженні за заявою адвоката ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді від 20.01.2021 про накладення арешту на майно, вилучене в ТОВ «Ейпі Груп Україна», ТОВ «Спецтехнік плюс», ТОВ «Україна Транслайн», за ново виявленими обставинами у кримінальному провадженні №32020100000000416 від 13.08.2020.

Самовідвід мотивований тим, що у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду вказаного провадження.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у порядку, передбаченомку Главою 34 КПК України.

Ч.1 ст.464 КПК України передбачено,, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються в порядку, встановленому ст.35 цього кодексу.

Згідно з п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.4.4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду за суддею ОСОБА_3 визначено спеціалізацію з розгляду подань, клопотань та заяв учасників кримінального провадження, які розглядаються суддями з метою реалізації судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (слідчій суддя).

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_3 не наділена повноваженнями щодо розгляду проваджень в порядку Глави 34 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у провадженні №1-о/760/9/21 (справа №760/883/21) за заявою адвоката ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді від 20.01.2021 про накладення арешту на майно, вилучене в ТОВ «Ейпі Груп Україна», ТОВ «Спецтехнік плюс», ТОВ «Україна Транслайн», за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №32020100000000416 від 13.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1