Ухвала

від 31.05.2021 по справі 320/4186/18

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 31.05.2021

Справа № 320/4186/18

Провадження № 2-ві/937/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву відповідача директора ТОВ БІОЛ - Шостака О.В. про відвід судді Колодіної Л.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ про стягнення заборгованості за договором оренди ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від відповідача директора ТОВ БІОЛ - Шостака О.В. надійшла заява про відвід судді Колодіної Л.В. від розгляду справи, обґрунтовуючи заяву тим, що в нього є об`єктивні підстави для сумніву в неупередженому ставленні до розгляду справи загалом та до ТОВ БІОЛ по справі №320/4186/18, та навпаки про схильність судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 до Позивача ( ОСОБА_1 ), так як в провадженні слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. перебувало клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Бойкова О.П про арешт транспортних засобів, що зареєстровані за ТОВ Торгівельний дім БІОЛ (ЄДРПОУ 41807505) та за ТОВ БІОЛ (ЄДРПОУ 30086036). Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. від 14 березня 2018 року накладено арешт на майно, що зареєстровано за ТОВ БІОЛ . Також, Директор ТОВ БІОЛ звертався із заявою вих.. №1030-зз від 21.05.2018 про злочин до народного депутата України ОСОБА_3 , який в свою чергу звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення (в порядку статті 214 КПК України) до Генерального прокурора України щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення суддями Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, зокрема, ОСОБА_2 . Тому відповідач вважає наявність несправедливих дій до ТОВ БІОЛ з боку слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В., не довіряє даному складу суду.

На підставі ч.3 ст. 40 ЦПК України, оскільки суддя Колодіна Л.В. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою від 27.05.2021 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

У відповідності до ч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали цивільної справи вважає, що заява відповідача директора ТОВ БІОЛ - Шостака О.В. про відвід судді Колодіної Л.В. не підлягає задоволенню, оскільки не мотивована, обґрунтовуючи свою заяву, заявник виказує свої особисті міркування, та припущення, фактично виражаючи свою незгоду із раніше прийнятим суддею рішенням. Доводів та доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Колодіної Л.В. при розгляді справи, суду не надано, том суд вважає, що заява про відвід судді Колодіної Л.В. не містить підстав щодо відводу судді передбачені ст.36 ЦПК України , відвід судді Колодіної Л.В. заявлено виходячи виключно з суб`єктивного відношення сторони до самої судді, тому суд не вбачає будь-яких об`єктивних підстав для задоволення заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 183, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача директора ТОВ БІОЛ - Шостака О.В. про відвід судді Колодіної Л.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ про стягнення заборгованості за договором оренди

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко