Ухвала

від 28.05.2021 по справі 678/1513/19

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН cправи 678/1513/19

Провадження 1-кс-678-181/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019241010000035 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що упродовж лютого 2019 року та в серпні 2017 року посадові особи ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області розглядаючи заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по суті, не надали належної оцінки обставинам і умовам, зазначеним у заявах, доводам заявників, в тому числі, що вони правом на безоплатну приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства не скористались, не перевірили та не врахували обставин, які спростовують дійсність волевиявлення заявників, факт використання ними свого права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, тобто неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам та стало підставою для незаконного відведення земель у приватну власність на території Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області площею 6 га.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення. внесені до ЄРДР 04 грудня 2019 року за № 42019241010000035 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України.

По даному кримінальному провадженню на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру.

Водночас, наразі не встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні за № 42019241010000035 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 року.

Крім того, в порядку ст. 294. ст.295-1 КПК України, строк розслідування вказаного кримінального провадження продовжувався на підставі Ухвали Летичівського районного суду від 02.12.2020 року № 678/1513/19 терміном до 04 червня 2021 року.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42019241010000035 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 року закінчується 04 червня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно: встановити посадових осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, відібрати зразки підписів у встановлених осіб, провести почеркознавчі експертизи; провести інші дії в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, завершення досудового розслідування та захист передбачених законом прав громадян є неможливим, тому слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019241010000035 від 04.12.2019 року на дванадцять місяців.

Слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання, витягу з ЄРДР за №42019241010000035 кримінальне провадження було розпочате 04.12.2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.2ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч.1ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

Враховуючи що у даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій спрямованих на уникнення винних у вчиненні кримінального правопорушення відповідальності за вчинений злочин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняпо кримінальномупровадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019241010000035від 04.12.2019 року на дванадцять місяців, тобто до 04 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1