Ухвала

від 31.05.2021 по справі 171/2170/19

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН171/2170/19

Провадження №2/193/21/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши клопотання про призначення відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом представника позивача Кудлюк Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кам`янської сільської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, Комунального некомерційного підприємства Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, співвідповідача Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н. А., про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кам`янської сільської лікарської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, співвідповідач комунальне некомерційне підприємство "Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А., про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе судове засідання провести в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

13 липня 2020 року представник позивача - ОСОБА_1 , заявив клопотання про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції посилаючись на віддаленість місцезнаходження представника позивача.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів`учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе судове засідання провести в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, на даний час потреба у проведенні судового засідання в режимі відео конференції не відпала, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 02 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області).

На підставі наведеного та керуючись ст.212,260,353 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Кудлюк Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кам`янської сільської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, Комунального некомерційного підприємства Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, співвідповідача Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н. А., про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, призначене на 02 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області (53802, м.Апостолове, вул.Визволення, 66, Дніпропетровської області) забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кудлюк Олександра Івановича;

- перевірку документів та встановлення осіб представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кудлюк Олександра Івановича;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником позивача ОСОБА_2 - адвоката Кудлюк Олександра Івановича протягом судового засідання;

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук