Ухвала

від 01.06.2021 по справі 922/4144/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" червня 2021 р. Справа № 922/4144/20

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна" (вх. № 1639 Х/2 ) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2021, ухвалене суддею Аріт К.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 20.04.2021 (повне рішення складено 30.04.2021) у справі №922/4144/20

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ,

до 1. Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна", м.Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2 , м.Харків,

про стягнення 721380,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна" та Фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 721380,50 грн заборгованості за кредитним договором від 04.04.2019 №ID6216122, забезпеченого договором поруки від 04.04.2019 №Т05.10.2018І6823.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна" та з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 721380,50 грн, з яких: 619240,20 грн боргу по тілу кредиту, 0,17 грн заборгованість по відсоткам, 88550,00грн заборгованість по комісії, 9521,38 грн пені, 4068,75 грн штрафу. Стягнуто з Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна" на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 5410,09 грн судового збору. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 5410,09 грн судового збору.

Приватне підприємство "Вірго Інвест Україна" із рішенням не погодилось, у межах встановленого законом строку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/4144/20 та відмовити у позовних вимогах АТ "ТАСКОМБАНК" про солідарне стягнення 721380,50 грн заборгованості за кредитним договором від 04.04.2019 №ID6216122.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, оспорюваною сумою (сумою позову) є 721380,50 грн (619240,20 грн боргу по тілу кредиту, 0,17 грн заборгованість по відсоткам, 88550,00 грн заборгованість по комісії, 9521,38 грн пені, 4068,75 грн штрафу).

Отже, у відповідності до приписів пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено 16231,06 грн судового збору (721380,50 грн х 1,5% х 150%).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення вищевказаного недоліку заявником має бути надано суду докази сплати 16231,06 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна" без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель