Ухвала

від 28.05.2021 по справі 905/1095/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.05.2021 Справа № 905/1095/16

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Компанія Інтерпром" (49000, м.Дніпро, вул.Богданова, б.1, кв.41).

Відповідач - Акціонерне товариство "ДТЕК Жовтнева ЦЗФ" (85043, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, буд.1А).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія Інтерпром" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" про стягнення суми боргу у розмірі 29940 грн, втрати від інфляції у сумі 952 грн, пені у сумі 7663 грн, 3% річних у розмірі 593,06 грн.

Рішенням суду від 12.05.2016 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 12.05.2016 у справі №905/1095/16 видано судовий наказ від 30.05.2016.

05.07.2016 заступником начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Лашиною А.В. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №51560734.

11.01.2017 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" та Приватним підприємством "Компанія Інтерпром" укладено мирову угоду про закінчення виконавчого провадження (в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України та ч.2 ст.19 та п.2 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження").

05.05.2021 до суду від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №905/1095/16 в процесі її виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.330 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Перевіривши зміст мирової угоди, повноваження осіб, які її підписали, а також подані докази, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.234, 330 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" та Приватним підприємством "Компанія Інтерпром" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

(в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України та ч.2 ст. 19 та п.2 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження")

м. Білицьке 11 січня 2017 року

Сторона 1: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ" (ПАТ "ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ", Відповідач - Боржник) в особі генерального директора Кітам Костянтина Фридольфовича, якій діє на підставі Статуту, та Сторона 2: Приватне підприємство "КОМПАНІЯ ІНТЕРПРОМ" (ПП "КОМПАНІЯ ІНТЕРПРОМ" , Позивач - Стягувач) в особі директора Боярчук К.В., що діє на підставі Статуту, що є сторонами виконавчого провадження з примусового виконання документу - наказу №905/1095/16 виданого 30.05.2016 року Господарським судом Донецької області про стягнення з ПАТ "ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ" на користь ПП "КОМПАНІЯ ІНТЕРПРОМ" основного боргу у розмірі 29940 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 814,53 грн., інфляційних втрат у сумі 2680,19грн., пені у сумі 1497,00грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1378грн. 00 коп., уклали мирову угоду про закінчення виконавчого провадження №905/1095/16 на зазначених нижче умовах:

1. Загальна сума, що підлягає стягненню з Сторони-1 на користь Сторони-2 у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1095/16 від 30.05.216 року становить 34931,72грн.

2. Сторона-2 пробачає Стороні-1 за наказом Господарського суду Донецької області №905/1095/16 від 30.05.2016 частину боргу у вигляді 3% річних у сумі 814,53 грн., інфляційних втрат у сумі 2680,19грн., пені у сумі 1497,00грн., а всього 4991,72грн. та відмовляється від її стягнення у будь-якому вигляді.

3. Сторона-1 сплачує Стороні-2 суму основного боргу у розмірі 29940 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., що належать до стягнення за наказом №905/1095/16, виданого 30.05.2016 Господарським судом Донецької області, наступним чином: 31318,00грн - до 13.01.2017.

4. Сторона-1 перераховує суму заборгованості на розрахунковий рахунок Сторони-2, а саме: НОМЕР_1 в ПАТКБ пПРИВА ТБАНК"м. Дніпропетровськ, МФО 305299.

5. Сторона-2 відмовляється від процедури примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі № 905/1095/16 та протягом десяти робочих днів після підписання цієї мирової угоди письмово повідомляє відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про укладання сторонами виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/1095/16, від 30.05.20Іброку мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

6. Ця мирова угода про закінчення виконавчого провадження складена та підписана сторонами у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу,

Приватне підприємство Публічне акціонерне товариство

"КОМПАНІЯ ІНТЕРПРОМ" "ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ"

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Богданова, 1/41 85043, м. Білицьке, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "ПриватБанк", вул.Красноармійська. 1а

м.Дніпропетровськ, МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ "ПУМБ"

ЄДРПОУ 38199844 м.Київ, МФО 334851,

ЄДРПОУ 00176549

Директор

---

К. В. Боярчук Генеральний директор

---

К.Ф. Кітам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 31.05.2021.

Суддя О.В. Говорун