Ухвала

від 01.06.2021 по справі 915/1557/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа № 915/1557/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Братське-Агро (55482, Миколаївська обл., Братський район, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, буд. 45; ідентифікаційний код 41671498)

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Доброульянівка (49040, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, кімната 7; ідентифікаційний код 35079048)

2) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна (49040, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, кімната 15; ідентифікаційний код 03765499)

про: визнання правочину недійсним,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Братське-Агро звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 16.12.2020 (вх. № 16324/20) (з додатками), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір № 30/05/20-1, укладений 30.05.2020 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна (код ЄДРПОУ 03765499) та Товариством з обмеженою відповідальністю Доброульянівка (код ЄДРПОУ 35079048), про спільну діяльність (спільний обробіток землі), предметом якого є спільний обробіток земельних ділянок, розташованих на території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1557/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2021 за клопотанням представників позивача та відповідача-2 було відкладено підготовче засідання на 01 червня 2021 року об 11:15.

31.05.2021 на офіційну електронну пошту суду від учасників справи надійшла така кореспонденція:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Братське-Агро б/н від 31.05.2021 (вх. № 8321/21), у якому позивач просить суд: провести підготовче засідання призначене на 01.06.2021 без участі позивача та його представника; закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті; постановити ухвалу про участь представника позивача ТОВ Братське-Агро в наступному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровська;

- клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна б/н від 12.05.2021 (вх. № 8222/21), у якому відповідач просить суд: підготовче судове засідання, призначене на 01.06.2021 року, провести без участі СТОВ Імені Мічуріна та його представника; закрити підготовче провадження по справі № 915/1557/20 та призначити справу до судового розгляду по суті; доручити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

01.06.2021 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про отримання позивачем (20.05.2021), відповідачем-1 (24.05.2021) та відповідачем-2 (24.05.2021) копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2021 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400143591235, 5400143591073, 5400143591227.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

В засіданні 01.06.2021 суд розглянув клопотання позивача та відповідача-2 про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до розгляду по суті, та зазначає таке.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 року об 11:00, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, судом враховані клопотання позивача та відповідача-2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої учасники справи просили доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Так, відповідно до ч. 6, 9-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд постановляє ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Братське-Агро та представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна в судовому засіданні, призначеному на 01 липня 2021 року об 11:00 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/1557/20 у режимі відеоконференції і визначає Кіровський районний суд м. Дніпропетровська судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1557/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою . Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Братське-Агро та клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Проводити розгляд справи № 915/1557/20 по суті 01 липня 2021 року об 11:00 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю Братське-Агро та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна у режимі відеоконференції .

6 Визначити Кіровський районний суд м. Дніпропетровська судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 01 липня 2021 року об 11:00, у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1557/20.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська на електронну адресу: inbox@kr.dp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова