Ухвала

від 31.05.2021 по справі 927/1153/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1153/20 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство"Агродім", вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520, код ЄДРПОУ 32659577

до відповідача: Агрокрафт ГмбХ, Зеерозенвег 6, 50769, Кельн, Німеччина, ( AGROKRAFT GmbH , Seerosenweg 6, 50769, Kцln, Deutschland, ідентифікаційний податковий номер: DE 814824000, реєстраційний номер: В 60076, дата 04.04.2007)

про стягнення 28 000,00 доларів США

представники сторін: в судове засідання не викликались;

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" подано позов до відповідача - AGROKRAFT GmbH (Агрокрафт ГмбХ) про стягнення 28000,00 доларів США заборгованості за контрактом міжнародної поставки №041219 від 04.12.19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.20 справа № 927/1153/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 07.12.20 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків.

08.12.20 позивачем у встановлений строк на електронну адресу суду надіслано клопотання про усунення недоліків, в якому виклав пояснення щодо встановлених господарським судом недоліків. В своїх поясненнях позивач, посилаючись на ст. 13 Закону України Про поштовий зв`язок та Правила поштового зв`язку, зазначає, що міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення. Позивач наголошує на належному виконанні обов`язку з направлення позовної заяви відповідачу посилаючись на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 22.02.2019 у справі № 910/7308/16, від 10.09.2019 у справі № 925/410/19.

Крім того, позивачем надано для залучення до матеріалів справи роздруківку електронного листування між сторонами, які були зазначені в п.9 в якості додатку до позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.12.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.05.21;

Згідно з приписами п.4 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, з метою належного повідомлення відповідача-нерезидента про відкриття провадження у справі та з`ясування його позиції, пунктом 5 ухвали від 16.12.20 суд зупинив провадження у справі № 927/1153/20 та зобов`язав позивача в строк до 28.12.20 подати через відділ документального забезпечення суду (канцелярії) належним чином нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову у трьох примірниках для подальшого направлення до Уповноваженого органу Німеччини - Die Prasidentin des Oberlandesgerichts Dusseldorf Cecilienallee 3 40474 Dusseldorf tel.: +49 (211) 4971-0 (North-Rhine/Westphalia) fax: +49 (211) 4971-548 e-mail: poststelle@olg-duesseldorf.nrw.de.

Враховуючи виконання позивачем зазначених вимог, 29.12.20 передбачені вказаною ухвалою документи були надіслані до Уповноваженого органу Німеччини, отримані останнім 07.01.21 згідно поштового повідомлення (а.с.67).

23.02.21 до суду надійшов лист про вручення судових документів Центральним органом відповідачу 05.02.21.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи отримання доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, провадження у справі №927/1153/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/