Ухвала
1 червня 2021 року
м. Київ
Провадження № 516190км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження врежимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 1 липня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року призначено на 12:00 10червня 2021 року.
Від представника потерпілого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за їх участю у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 441 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Забезпечити представнику потерпілого ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 10червня 2021 року о 12:00 в режимі відеоконференції зприміщення Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст.336КПКУкраїни.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2021 |
Оприлюднено | 31.01.2023 |
Номер документу | 97315537 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ємець Олександр Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Ємець Олександр Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні