Рішення

від 28.05.2010 по справі 2-3107-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 3107 - 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Слов'янськ ий міськрайонний суд Донецьк ої області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Копійко Г .С.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду міста Слов'янська циві льну справу за позовом О бласного Комунального підпр иємства “Донецьктеплокомун енерго” в особі виробничої о диниці “Словянськтепломере жа” до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за спожиті послуги з опалення , суд -

В С Т А Н О В И В:

Обласне Комунальн е підприємство “Донецьктепл окомуненерго” звернулося в с уд в особі виробничої одиниц і “Словянськтепломережа” до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за спо житі послуги з опалення, обґр унтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у кварт ирі АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії, але в поруш ення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному об сязі оплачує послуги тепломе режі, має заборгованість у су мі 1801 грн. 93 коп., яку позивач про сить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаці йно-технічне забезпечення пр оцесу у розмірі 30 грн. 00 коп. Суд овий збір у сумі 51 грн. просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з"яви лась, подала заяву, в якій повн істю підтримала вимоги та пр осила розглядати справу у її відсутності, не заперечувал а проти винесення заочного р ішення (а.с. 14 ).

Відповідач в судове з асідання не з' явився, про ча с і місце судового засідання повідомлявся належним чином , що підтверджується Актом (а.с . 13 ), у відповідності до вимог с т. 76 ЦПК України. Зі згоди предс тавника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгля ді справи, що відповідає поло женням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріал и цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обласного ко мунального підприємства “До нецктеплокоммунэнерго” в ос обі виробничої одиниці “Слов ' янськтепломережа” підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовом у засіданні, відповідач прож иває у квартирі АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії (а.с. 3 ). Між позивачем і відпові дачем встановилися фактичні договірні відносини з приво ду надання житлово-комунальн ої послуги на підставі відкр итого особового рахунку, оск ільки позивач фактично надав ав відповідачу послуги з теп лопостачання, а відповідач в икористовував дану послугу д ля задоволення власних потре б та не відмовлявся від неї. Ба гатоквартирний будинок де ме шкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі те плопостачання.

Відповідач несвоєчасно оп лачує спожиті комунальні пос луги, оскільки згідно ч.1 п. 18 По станови КМУ “Про затвердженн я Правил надання послуг з цен тралізованого опалення пост ачання холодної і гарячої во ди і водовідведення…” №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим пері одом для оплати послуг є кале ндарний місяць: плата за посл уги вноситься не пізніше 20 чис ла місяця, що настає за розрах унковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов' я заний своєчасно вносити квар тирну плату та плату за комун альні послуги.

Те, що між відповідачем і по зивачем виникло зобов' язан ня підтверджують наступні но рми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, Зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов' язанн я виникають з підстав, встано влених ст. 11 ЦК України, а саме Ц ивільні права та обов'язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відно сини, що породжують права та о бов' язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні пос луги, відповідачі ними корис туються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, одностороння відмова не зв ільняє винну сторону від від повідальності за порушення з обов' язання.

Оскільки у порушення ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач не зд ійснює оплату за користуванн я тепловою енергією і має заб оргованість у розмірі 1801 грн. 93 коп., що підтверджується осо бовим рахунком (а.с. 4 ), суд прих одить до висновку, що позов об ґрунтований і підлягає задов оленню.

Крім того, суд вважає за н еобхідне стягнути з відповід ача судовий збір на користь д ержави в сумі 51 грн., та на корис ть позивача оплату витрат на інформаційно - технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи у розмірі 30 грн., на пі дставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викла деного і керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Ц ПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Украї ни, ст. 20, 32 Закону України “ Про ж итлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Об ласного Комунального підпри ємства “Донецьктеплокомуне нерго” в особі виробничої од иниці “Словянськтепломереж а” до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за спожиті послуги з опалення - зад овольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає у квартирі АДР ЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства “ Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “С лов' янськтепломережа” на р /р 26006300001260 в АТ ?латобанк” МФО 38612 ко д ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП “ДТ КЕ” “Слов' янськтепломереж а” заборгованість по теплові й енергії в сумі 1801 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно -технічне забезпечення розг ляду цивільної справи на р/р 26 008230469861 ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Сл ов' янська МФО334011 код ОКПО 05540965 у розмірі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 ( п"ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бу ти подана до суду протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я рішення і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене т а підписано у нарадчій кімна ті в одному екземплярі.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецо в