Постанова

від 04.06.2010 по справі 4-64-2010

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-64/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2010 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой об ласти в составе: судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием прокурор а Шаипова Р.Р.,

заявителя ОСОБА_1

рассмотрев заявление О СОБА_1 на постановление об о тказе в возбуждении уголовно го дела, -

у с т а н о в и л :

В суд поступило заявлени е ОСОБА_1 с просьбой отмен ить постановление помощник а Ясиноватского межрайонног о прокурора от 08.04.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного де ла по его заявлению от 03.02.2010 г. о возбуждении уголовного де ла в отношении работников Я синоватского РЭС - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - по ст. 162, 189, 190, 364, 366 У К Украины, ОСОБА_2 и ОСОБ А_4 - по ст.189, 190, 364, 366 УК Украины, к оторые незаконно, по мнению з аявителя, составивших прото кол комиссии от 16.02.2009 г. №936. Заяви тель считает, что доследстве нная проверка проведена одн осторонне, неполно и необъек тивно, при вынесении обжалов анного постановления наруш ены требования ст.112 УПК Украи ны, поскольку решение по ст.189 УК Украины вынесено органо м прокуратуры.

В судебном заседании заяв итель поддержал свои требов ания, указав, что неполнота п роверки заключается также и в том, что в ее материалах от сутствует протокол заседан ия комиссии РЭС от 16.02.2009 г., в ко торый, по его утверждению, умы шленно внесены неправдивые сведения, что и образует сос тав преступления, предусмот ренного ст.366 УК Украины.

Прокурор возражал против удовлетворения заявления, настаивал на том, что при про ведении проверки выполнены все требования уголовного и уголовно-процессуального з аконодательства.

Суд, выслушав заявителя, м нение прокурора, изучив мате риалы проверки об отказе во збуждении уголовного дела, с читает, что постановление п одлежит отмене по причине н еполноты проведенной прове рки.

В частности, заявитель ук азывал, что заседание комис сии Ясиноватского РЭС 16.02.2009 г. не проводилось, ее председ атель Пыжов Д.Н. на ней не прис утствовал, также не присутст вовала юрисконсульт Латыпо ва О.Л., однако в протоколе име ются их подписи.

Вместе с тем, указанный до кумент в материалах проверк и отсутствует, по данному воп росу Латыпова О.Л. не опро шена.

Кроме того, в постановлен ии не приведено какое-либо об основание, в силу которого п омощник прокурора пришел к выводу об отсутствии в дейс твиях должностных лиц Ясино ватского РЭС составов прес туплений, предусмотренных ст .364, 365, 366 УК Украины.

Утверждения заявителя о н арушении ст.112 УПК Украины су д не принимает во внимание, ис ходя из следующего.

Положениями ч.7 статьи 112 УП К Украины предусмотрено, что если при расследовании уго ловного дела будут установ лены иные преступления, сове ршенные лицом, в отношении ко торого ведется следствие, и они связаны с данным лицом, и которые не подследственны органу, проводящему досудебн ое следствие, при невозможно сти выделения этих материал ов в отдельное производств о, прокурор, осуществляющий н адзор за досудебным следстви ем, своим постановлением опр еделяет подследственность всех этих преступлений.

Учитывая, что в своем заяв лении ОСОБА_1 указывал на признаки преступления, кото рые отнесены к подследствен ности разных органов, и их вы деление в отдельное произво дство невозможно в силу их те сной взаимосвязи, Ясиноватск ий межрайонный прокурор рас порядился о проведении досл едственной проверки работн иком прокуратуры.

Поскольку доводы заявите ля касались действий должн остных лиц Ясиноватского РЭС и иные действия, содержащие, по мнению ОСОБА_1, состав преступления связаны именн о с действиями указанных ли ц, суд считает, что в данном с лучае прокурором обоснован но принято решение о проведе нии соответствующей проверк и помощником прокурора.

На основании изложенного , руководствуясь ст.236-2 УПК Укр аины, -

п о с т а н о в и л :

Постановление помощник а Ясиноватского межрайонног о прокурора от 08.04.2010 г. об отказ е в возбуждении уголовного д ела отменить.

Материалы проверки напра вить Ясиноватскому межрайо нному прокурору для проведе ния дополнительной проверки .

На постановление может бы ть подана апелляция в Апелля ционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайо нный суд в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья: