Ухвала
від 01.06.2021 по справі 607/23479/19
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/23479/19Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М. Провадження № 22-ц/817/717/21 Доповідач - Міщій О.Я. Категорія - 304090000

У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2021 року за заявою старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Приймак Алли Юріїївни про звернення стягнення на грошові кошти боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Галичина» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2021 р. ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07.05.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 07.05.2021 р., посилаючись на те, що про її постановлення він дізнався лише 20.05.2021 року.

Із змісту оскаржуваного судового рішення від 07.05.2021 р. вбачається, що його повний текст складено 12.05.2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 21.05.2021 р., тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, що свідчить про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

ОСОБА_1 звільненний від сплати судового збору у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2021 р. за заявою старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Приймак Алли Юріїївни про звернення стягнення на грошові кошти боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Галичина» про стягнення коштів.

2) Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 07.05.2021 року.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5) Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Головуючий:

Судді:

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.06.2021
Оприлюднено02.06.2021
Номер документу97332160
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/23479/19

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Постанова від 29.07.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 16.07.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 11.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Рішення від 28.02.2020

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні