Рішення

від 19.08.2006 по справі 8/265-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/265-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 серпня 2006 р.           Справа 8/265-06

за позовом:Закритого акціонерного товариства " Виробниче об"єднанняжхє " Конті" (бул. Шевченка, 6Б, м. Донецьк, 83100)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт В" (вул. Ватутіна , 137 , м. Вінниця , 21011)  

про стягнення 232081,94 гривнів, -.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі  - Ластовецька І.А.,     

Позивача –не з'явився

Відповідача – Марцинковський Л.В. - представник

                                      В С Т А Н О В И В:

Заявлено  позов про стягнення 232081,94 гривнів, з яких –205837,53 гривнів боргу, 5469,33 гривнів пені за прострочку його оплати, 30% річних в сумі –14984,47 гривнів та 5790,61гривнів збитків від інфляції гривні.

Відповідач  в поясненні суду від 19.08.2006 року і в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим, що відповідач отримав у позивача продукцію –кондитерські вироби без доказів,  що продукція отримана ним по письмовій угоді № 484-04 від 01.03.2005 року. Позивач вимог відповідачу про оплату боргу не заявляв. Тому у позивача не виникло зобов'язання на оплату боргу та додаткові вимоги.

Відповідач в засіданні суду заявив клопотання про витребування від позивача додаткових матеріалів. Розглянувши дане клопотання судом встановлено, що позивач надав суду необхідні матеріали по позову. Додаткові матеріали по позову витребувані судом. Тому в клопотанні відповідачу про витребування від позивача додаткових матеріалів судом відмовлено.

По заяві відповідача справа розглядалась без  технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши відповідача, який проти позову заперечує, судом встановлено, що  відповідач по накладній №343 від 27.02.2006 р., № 419 від 09.03.2006 р. № 360 від 01.03.1006 р., по ТТН № б/н від 27.02.2006 р. та ТТН № б/н від 01.03.2006 року отримав у позивача продукцію на загальну суму –318965,81 гривнів без доказів, що отримана ним продукція на підставі умов письмової угоди № 484-04ц від 01.03.2005 року.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків між сторонами є договірні та інші правочини.

На підставі ст. 520 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання вказаний в договорі, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк виконання боржником зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його у будь-який час.

Судом встановлено, що позивач не вказав і не надав доказів в засідання суду виникнення зобов'язання у відповідача перед позивачем на оплату суми боргу згідно предмету позову –відсутні докази, що відповідачем отримана продукція на підставі письмової угоди № 484-04ц від 01.03.2005 року, а доказів заявлення вимог на оплату боргу позивач суду в засідання не надав.

Оскільки у відповідача відсутній термін виконання зобов'язання перед позивачем про оплату боргу, позивач не вправі стягувати його  з додатковими вимогами без заявлення вимоги.

Тому позивачу в позові по вищезазначеним і фактичним обставинам необхідно відмовити віднісши на його рахунок судові витрати по справі.

Телеграма позивача від 19.08.2006 р. про відкладення справи розглядом в засіданні суду не розглядалась, оскільки надійшла до суду о 15 год. 20 хв., тоді як засідання закінчилося об 11 год. 15 хв.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 44,49, 82, 115 та 116 ГПК України, ст.ст. 11, ст. 530 і ст. 614 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  29.08.06