Ухвала

від 01.06.2021 по справі 404/7784/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7784/20

Номер провадження 1-кс/404/776/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Голови правління ГО «Кропивницький Дорожній Контроль» ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №12020125020001323 для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах Голови правління ГО «Кропивницький Дорожній контроль» ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда в якій просить: визнати протиправною бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , що полягає у ненаданні представнику матеріалів кримінального провадження №12020125020001323 для ознайомлення; зобов`язати суб`єкта оскарження ознайомити адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №12020125020001323.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Прокурор і слідчий викликались, в судове засідання не з`явились. Їх зайнятість не перешкоджає вирішенню заявлених вимог представника скаржника.

Розглянувши скаргу в межах заявлених сторонами вимог, перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, вважаю обґрунтованими вимоги представника скаржника, з наступних підстав.

Кропивницький РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020125020001323 від 26.09.2020 року, за ч. 1 ст. 358 КК України. Проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Адвокатом ОСОБА_3 18 лютого 2021 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020125020001323 на ім`я начальника слідчого відділу Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 . До вказаного клопотання, в якості доказів повноважень адвоката були долучені разом з додатками копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю та ордер про надання правничої (правової) допомоги АА№1082186 від 17 лютого 2021 року щодо захисту інтересів Голови правління ГО «Кропивницький Дорожній Контроль» ОСОБА_4 .

10 березня 2021 року за №3746/111-21 була отримана відповідь від дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , в якій вона відмовляє у залученні захисника до участі у справі та незаконно вимагає надання ще й договору.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Перелічені процесуальні вимоги Закону та фактично встановлені обставини переконують в тому, що дізнавач не забезпечив належної організації проведення досудового розслідування у такий спосіб, щоб гарантувати рівність сторін, реалізацію процесуальних прав потерпілого та його представника на ознайомлення з матеріалами та додатками кримінального провадження, за виключенням ознайомлення з тими матеріалами, щодо яких законодавець обмежив сторону у дослідженні їх змісту до завершення досудового розслідування.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено у тому числі і рішення слідчого про нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію (ч. 2 ст. 307 КПК України).

За таких умов, представник скаржника обґрунтовано звернувся до слідчого судді. Заявленого суб`єкта оскарження необхідно зобов`язати надати представнику потерпілого матеріали кримінального провадження для ознайомлення, за виключенням тих, доступ до яких законодавець обмежив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 260, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Голови правління ГО «Кропивницький Дорожній Контроль» ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №12020125020001323 для ознайомлення задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування, пов`язану з ненаданням адвокату ОСОБА_3 можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12020125020001323.

Зобов`язати дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування, надати адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12020125020001323.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1