Ухвала

від 02.06.2021 по справі 2-6443/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-6443/11

Провадження №6/932/249/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., ознайомившись з заявою представника публічного акціонерного товариства УкрСиббанк Демчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Прем`єр Естейт , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена справа.

Представник публічного акціонерного товариства УкрСиббанк Демчук О.В. надіслав поштою до суду заяву в якій просив провести судове засідання призначене на 07.06.2021 року о 09 год. 50 хв. по справі №2-6443/11 у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача ПАТ УкрСиббанк Демчука О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України , частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ПАТ УкрСиббанк Демчука О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212 , 260 , 261 , 263 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства УкрСиббанк Демчуку Олександру Васильовичу у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи №2-6443/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова