Ухвала

від 31.05.2021 по справі 923/923/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/923/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.;

Секретар судового засідання: Соловйова Д.В.;

За участю представників сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог" - Добровольський С.В., на підставі витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Від Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд» - Харченко Д.М., ордер ВТ № 1010407, дата видачі : 24.04.21;

Від Генічеської міської ради - Волошин В.С., довіреність № б/н, дата видачі : 02.02.21;

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Щасливцевської сільської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021

по справі №923/923/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд»

до відповідача-1: Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області;

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Оздоровчий комплекс "Меліоратор" Приватного акціонерного товариства "Управління будівництва "Укрводбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Щасливцевська сільська рада

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Принцевської Н.М., суддів Головея В.М., Колоколова С.І. знаходиться справа №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог" на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 відкрито з поновленням пропущеного процесуального строку апеляційне провадження по справі №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021, витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/923/20.

26.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд» надійшов відзив на апеляційну скаргу Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 по справі №923/923/20 разом з доказами направлення зазначеного відзиву сторонам по справі.

Крім того, 26.04.2021 від Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по справі №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; розгляд справи №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 призначено на: 31.05.2021 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

05.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області надійшло клопотання про розгляд справи №923/923/20 без представника.

12.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Щасливцевської сільської ради надійшло клопотання про залучення додаткових матеріалів.

Крім того, разом з клопотанням про залучення додаткових матеріалів від Щасливцевської сільської ради до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 31.05.2021 року о 14-00 год., в режимі відеоконференції в Генічеському районному суді Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).

13.05.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог" на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 по справі №923/923/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог" на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 по справі №923/923/20, розгляд справи призначено до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 на: 31.05.2021 року о 14-00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.05.2021 від Генічеської міської ради до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про заміну сторони Щасливцівської сільської ради на правонаступника Генічеську міську раду та проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по справі №923/923/20.

28.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області надійшло клопотання про розгляд справи №923/923/20 без представника.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 задоволено клопотання Щасливцевської сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручено Генічеському районному суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/923/20, розгляд якої призначено на 31.05.2021 року на 14-00, в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог" на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 по справі №923/923/20

В судовому засіданні судовою колегією залишено відкритим клопотання Генічеської міської ради про заміну сторони Щасливцівської сільської ради на правонаступника Генічеську міську раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи наведене, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Крім того, враховуюче наявне в матеріалах справи клопотання Щасливцевської сільської ради та Генічеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також клопотання Приватного акціонерного товариства «Управління будівництва «Укрводбуд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON по справі №923/923/20, колегія суддів вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №923/923/20 до 14.06.2021 року до 15-00 год.

2. Судове засідання відбудеться у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

3.Розгляд справи №923/923/20 за апеляційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2021 по справі №923/923/20 призначити на 14.06.2021 року до 15-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

4. Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/923/20, розгляд якої призначено на 14.06.2021 року до 15-00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

6.Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

7.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати Генічеському районному суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: В.М. Головей

С.І. Колоколов