Ухвала

від 01.06.2021 по справі 910/1876/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/1876/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс"

про стягнення 715.084,57 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс" про стягнення 715.452,02 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки № 14879АШ від 03.01.2019, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1.000.647,00 грн, що підтверджується підписаними видатковими накладними № 53733 від 14.05.2020 та № 576897 від 03.12.2020. Умовами договору установлено, що покупець зобов`язаний здійснити повну оплату товару впродовж 14 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі товару та/або видаткової накладної. Враховуючи те, що відповідачем було лише частково сплачено позивачу за поставлений товар, останній звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 715.452,02 грн, з яких 694.160,24 грн основного боргу, 6.076,68 грн пені та 15.215,10 грн - 30% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/1876/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; судове засідання призначено на 06.04.2021.

Судове засідання, призначене на 06.04.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1876/21 від 19.04.2021 сторін викликано у судове засідання, яке призначено на 27.04.2021.

В судовому засіданні 27.04.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/1876/21 від 27.04.2021 (повне рішення складено 11.05.2021) яким частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 603.900,24 грн основного боргу, 23.459,21 грн пені, 58.377,88 грн - 30% річних, 10.286,06 грн витрат по сплаті судового збору та 16.987,00 грн витрат на правничу допомогу.

18.05.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1876/21 від 27.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/1876/21 від 18.05.2021 видано помилково, оскільки повне судове рішення складено 11.05.2021, а тому рішення Господарського суду міста Києва № 910/1876/21 від 27.04.2021 станом на 18.05.2021 не набрало законної сили.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1876/21 від 18.05.2021 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Пунктом 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/1876/21 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 603.900,24 грн основного боргу, 23.459,21 грн пені, 58.377,88 грн - 30% річних, 10.286,06 витрат по сплаті судового збору та 16.987,00 грн витрат на правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова