Ухвала

від 02.06.2021 по справі 910/15196/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

02.06.2021Справа № 910/15196/20 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом READY FOR SKY LLP

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ МАРКЕТ"

2) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про поновлення дії свідоцтва, визнання недійсним повністю свідоцтва та зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

READY FOR SKY LLP звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Маркет" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про поновлення дії свідоцтва, визнання недійсним повністю свідоцтва та зобов`язання вчинити дії.

Позовна вимога про поновлення дії Свідоцтва України №159383 обґрунтована незаконністю рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №910/3220/17, на підставі яких у період з 26.12.2017 до 26.03.2018 Свідоцтво №159383 було визнано недійсним. Лише за постановою Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №910/3220/17 вказані судові рішення були скасовані та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Підставами для визнання недійсним Свідоцтва України №238818 від 26.02.2018 позивач визначає невідповідність торговельної марки REDMOND за заявкою № m201705730 умовам надання правової охорони та видачу спірного свідоцтва з порушенням прав правовласника на раніше зареєстрований знак REDMOND за Свідоцтвом № 159383. Вимога про зобов`язання відповідаач-2 внести відомості про визнання недійсним повністю Свідоцтва України № 238818 від 26.02.2018 на торговельну марку REDMOND до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та повідомлення про це у своєму офіційному електронному бюлетні є похідною від вимоги про визнання недійсним Свідоцтва України № 238818 від 26.02.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Картавцева Ю.В.) від 12.10.2020 вказану позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачеві.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/15196/20 скасовано, матеріали справи №910/15196/20 направлено для розгляду позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці справу № 910/15196/20 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 № 910/15196/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.01.2021 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у господарській справі № 910/15196/20, а також клопотання про заміну відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у задоволенні заяви представника READY FOR SKY LLP про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у господарській справі № 910/15196/20 відмовлено.

14.01.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/15196/20, замінено первісного відповідача-2 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на належного відповідача-2 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 зупинено провадження у справі № 910/15196/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ МАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/15196/20.

25.03.2021 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов та заява про поновлення строку на подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 поновлено провадження у справі № 910/15196/20, підготовче засідання у справі № 910/15196/20 призначено на 17.05.2021.

17.05.2021 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення строку для подання заяв по суті справи, зобов`язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви.

В підготовче засідання 17.05.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-1.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив в задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання та встановлення строку для подання заяв по суті справи, зобов`язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив заяву відповідача-2 про поновлення строку для подання відзиву задовольнити, поновити строк для подання відзиву в порядку ст. 119 ГПК України, відзив відповідача-2 долучити до матеріалів справи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 02.06.2021.

01.06.2021 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача-1 задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити строк для подання відзиву в порядку ст. 119 ГПК України, долучити відзив відповідача-1 до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна".

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи , заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (ул. Коли Томчака, 28 лит В, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, 196084).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" (вул. Глибочицька, 17, м. Київ, 04050).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб протягом двох днів з моменту винесення цієї ухвали, докази чого подати до суду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/15196/20 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.06.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити третіх осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

8. Встановити третім особам у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду подати письмові пояснення щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

9. Встановити позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідача-1 відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України.

10. Встановити відповідачу-1 у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення відповідно до вимог статей 165, 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.06.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко