Ухвала

від 02.06.2021 по справі 0440/6616/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Справа №0440/6616/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Компанії з управління активами, адміністратора пенсійного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ФОНДОВИХ АКТИВІВ» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Компанії з управління активами, адміністратора пенсійного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ФОНДОВИХ АКТИВІВ» про стягнення штрафу.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на Указ Президента України від 30.06.2020 № 259/2020 Про припинення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг , яким було припинено діяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, шляхом ліквідації. Таким чином, є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження на її правонаступника.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2021 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою представників сторін розгляд заяви відбувається в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №0440/6616/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Компанії з управління активами, адміністратора пенсійного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ФОНДОВИХ АКТИВІВ» про стягнення штрафу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено повністю.

03.01.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №0440/6616/18.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 30.06.2020 № 259/2020 Про припинення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було припинено діяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, шляхом ліквідації.

Відповідно до абз. 2 п. 7 розділу II Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг від 12.09.2019 № 79-ІХ (далі -Закон № 79-ІХ) Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку з 1 липня 2020 року є правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у здійсненні повноважень та виконанні функцій з державного регулювання та нагляду у сфері ринків фінансових послуг у межах повноважень встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Відповідно до п. 8 розділу II Прикінцеві положення Закону № 79-ІХ з 1 липня 2020 року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Згідно з частинами 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що суду не надано доказів відкриття виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 03.01.2019 року з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.01.2019 року у справі №0440/6616/18 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ідентифікаційний код 38062828) на правонаступника Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, ідентифікаційний код 37956207).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар