Ухвала

від 02.06.2021 по справі 808/1963/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 808/1963/18

адміністративне провадження № К/9901/20112/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок ЕЛЕКТРОСНАБ на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок ЕЛЕКТРОСНАБ до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок ЕЛЕКТРОСНАБ звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 28 лютого 2018 року № 0002371403.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні позову.

31 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок ЕЛЕКТРОСНАБ на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

За правилами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року постановленою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок ЕЛЕКТРОСНАБ на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року.

Отже, враховуючи те, що у даному випадку касаційна скарга подана цією ж особою на це саме судове рішення, тому, з огляду на положення пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок ЕЛЕКТРОСНАБ на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок ЕЛЕКТРОСНАБ до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх