Ухвала

від 31.05.2021 по справі 524/1691/18

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1691/18

Провадження № 2/524/121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про внесення виправлень до рішення суду, винесеного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокредит про стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористані дні відпустки

УСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокредит про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористані дні відпустки.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокредит залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання звільнення незаконним та про поновлення на посаді.

09.04.2021 року Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокредит на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 206 924 грн 76 коп. та 8 794 грн 76 коп. компенсації за затримку її виплати. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Разом з тим, у тексті рішення було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено про допуск до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокредит та про стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 12 200 грн. 00 коп. .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.04.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокредит про стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористані дні відпустки, а саме: абз. 4 резолютивної частини рішення суду Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокредит та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 12 200 грн. 00 коп. виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич