Ухвала

від 11.05.2021 по справі 474/221/21

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/221/21

Провадження № 2/474/140/21

УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

11.05.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, розглянув під час підготовчого судового засідання питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 20.04.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 11.05.2021р.

У підготовче судове засідання 11.05.2021р., позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися, представник звернувся на електронну адресу суду з заявою (вх. № 1835 від 11.05.2021р.), в якій просить провести підготовче судове засідання в їх відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 11.05.2021р. не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1849 від 11.05.2021р.) про проведення судового розгляду у відсутність представника, з позовними вимогами ознайомлені та визнають їх.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути питання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній

нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Врадіївську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко Світлану Василівну надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко Світлані Василівні (за адресою: проспект Незалежності, 14, прим. 217, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55002) та до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 червня 2021 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій