Рішення

від 09.07.2021 по справі 474/221/21

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/221/21

Провадження № 2/474/140/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відео конференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області)

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (в режимі відео конференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області)

без участі:

представника відповідача - Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк в чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, з поважних причин, - через юридичну необізнаність та ті обставини, що при першому зверненні до нотаріуса останнім на її звернення було надано усну відповідь щодо прийняття спадщини після смерті батька, та допущено плутанину у прийнятті заяви.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання 09.07.2021 року, не з`явилися. Представник звернулась до суду з заявою (вх. № 2812 від 09.07.2021р.) про розгляд справи по суті в їх відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Крім того, просять судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Представник відповідача - Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області Москаленко М.Л., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 09.07.2021 року, не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1849 від 11.05.2021р.), в якій просять розглядати справу по суті без присутності представника, з позовними вимогами ознайомлені та визнають їх.

Згіднодо ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 01.02.2006 року ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку загальною площею 17,29 га., яка складається з чотирьох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка 1, площею 7,48 га, кадастровий номер - 4822380400:03:000:0198, земельна ділянка 2, площею 2,97 га, кадастровий номер - 4822380400:03:000:0199, земельна ділянка 3, площею 3,95 га, кадастровий номер - 4822380400:03:000:0252, земельна ділянка 4, площею 2,89 га, кадастровий номер - 4822380400:02:000:0253, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.02.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 46, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3388650 від 02.02.2006 року );

- на момент набуття у спадщину вищевказаних земельних ділянок, за даними витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтві про право на спадщину за законом адресою місця проживання спадкоємця ОСОБА_3 значилася АДРЕСА_1 (витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №3388650 від 02.02.2006 року, свідоцтво про право на спадщину за законом №ВСО 673109 від 01.02.2006 р.);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, місцем державної реєстрації смерті є Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 08.05.2020 року);

- спадкодавець ОСОБА_3 за даними КП ЖЕО, з 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (Акт № 047 від 25.06.2021 року про фактичне проживання складений КП ЖЕО у присутності, в т.ч. сусідів ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_3 за вказаною адресою);

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою спадкодавця ОСОБА_3 , зареєстрованим місцем її проживання є - АДРЕСА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 21.10.1994р., довідка про реєстрацію місця проживання № 80 від 09.01.2020р.);

- 17.02.2021 року приватним нотаріусом Лейбіченко С.В. Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області позивачу ОСОБА_1 надано роз`яснення за вих. №17/01-16 про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини та вирішення питання щодо визначення місця відкриття спадщини, з підстав пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та проживання спадкодавця в м. Южноукраїнськ без реєстрації місця проживання (роз`яснення приватного нотаріуса Лейбіченко С.В. Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області № 17/01-16 від 17.02.2021 року, відповідь нотаріуса №33/01-16 від 02.06.2021р. на ухвалу суду);

- спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по Южноукраїнському міському нотаріальному окрузі Миколаївської області відсутня (відповідь нотаріуса №33/01-16 від 02.06.2021р. на ухвалу суду про витребування доказів);

- спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області не заводилась (відповідь щодо надання відомостей № 355/01-16 від 01.06.2021 року в.о. завідувача Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т., надана на ухвалу суду про витребування доказів від 11.05.2021 року);

- за відповіддю цієї ж нотаріальної контори за вих. № 355/01-16 від 01.06.2021 року про необхідність надання запиту за встановленої формою для отримання інформації із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи іншими державними конторами чи приватними нотаріусами, судом 15.06.2021 року на адресу Врадіївської державної нотаріальної контори надано запит про надання відомостей із спадкового реєстру встановленого зразку (додаток №10 до положення про спадковий реєстр) за вих. № 474/221/21/2256/2021 (відповідь щодо надання відомостей № 355/01-16 від 01.06.2021 року в.о. завідувача Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т., запит встановленого зразка);

- за інформацією Врадіївської нотаріальної контори на запит суду про надання відомостей із спадкового реєстру останньою надано відповідь, що у Спадковому реєстрі інформація по заведенню спадкової справи іншими державними конторами чи приватними нотаріусами після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (відповідь нотаріальної контори на вих. №474/221/21/2256/2021, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65569897);

- позивач ОСОБА_1 у строки встановлені для прийняття спадщини, заяву до нотаріальної контори не подала у зв`язку з юридичною необізнаністю та те, що при першому зверненні до нотаріуса їй було надано не чітку усну відповідь щодо неприйняття її заяви про прийняття спадщини та не прийнято саму заяву через плутанину.

При прийнятті рішення, суд керується:

Статтею 1216 ЦК України, якою визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" , особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України . Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України , докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, та те, що відповідач Врадіївська територіальна громада визнала позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає надання їй строку терміном чотири місяці.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, думку представника позивача судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном 4 /чотири/ місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій