Ухвала

від 02.06.2021 по справі 946/4255/21

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/4255/21

Провадження № 1-кс/946/1421/21

УХВАЛА

02 червня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кара Марин» про скасування постанови слідчого СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кара Марин» звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просив:

- скасувати постанову слідчого СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20.03.2020р. про закриття кримінального провадження №12018160150002461;

- зобов`язати керівника відділення №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 9, ч. 4 ст.38, ст.ст. 91-94, п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України при проведеннідодаткової перевіркиобставин зазмістом повідомленняТОВ Кара Маринвід 24.10.2018р. на адресу Ізмаїльської місцевої прокуратури про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 382 КК України, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення перевірити коли, за чиєю участю та протягом якого терміну часу належні ТОВ Кара Марин на праві власності 668,290 тон пшениці фуражної українського походження врожаю 2017 року, вивантажені з теплоходу «Фетида» в портопункті Кілія у суднову баржі (ліхтер) UPD-DM-1073-УПД без вантажних документів відповідно до генерального акту від 15.11.2017р. можливо вибули з території чи акваторії портопункту Кілія, розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Портова, 4, шляхом допиту відповідних посадових осіб та витребування письмових доказів з порушених вище питань від наступних суб`єктів морської діяльності:

- державне підприємство Морський торговельний порт Усть-Дунайськ;

- державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Усть Дунайськ ДП Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Усть-Дунайцськ), в особі Ізмаїльська філія ДП Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

-Державна службаморського тарічкового транспорту України (Морська адміністрація) в особі Відділу (служби) капітана Усть-Дунайського морського порту.

Крім цього, просив визнати поважними причини пропуску ТОВ «Кара Марин» процесуального строку для подання скарги від 27.05.2021 року на постанову слідчого Кілійського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 12018160150002461 та поновити ТОВ «Кара Марин» процесуальний строк для подання зазначеної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану постанову від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 12018160150002461 ТОВ «Кара Марин» отримало лише 20.05.2021 року, що фактично унеможливило дотримання процесуального строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На думку слідчого судді та враховуючи викладені представником скаржника обставини та норми ст. 304 КПК України, строки звернення до суду із скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України слід поновити.

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Іліан проти Туреччини», правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Отже, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кара Марин» звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області від РВП ГУНП в Одеській області від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кара Марин» про скасування постанови слідчого СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Кара Марин» строки звернення до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кара Марин» про скасування постанови слідчого СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 04 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити захиснику адвокату ОСОБА_3 , начальнику відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1