Ухвала

від 01.06.2021 по справі 753/5781/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 753/5781/20 Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.

Номер провадження: 22-ц/824/6675/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

01 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Коростенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коростенської районної ради про визнання незаконним та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України Про судовий збір , апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , аза подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, при подачі позовної заяви за вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ) та п`ять вимог немайнового характеру ( визнання незаконними наказів: № 6-ос від 02 січня 2020 року; № 18-ос від 23 січня 2020 року; № 29-ос від 19 лютого 2020 року; № 43-ос від 25 березня 2020 року та поновлення на роботі) сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5 044 грн. 80 коп. (2102*0,4)*6).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмір 7 567 грн. 20 коп. ( 5 044,80 *150%). Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1 362 грн., йому необхідно доплатити 6 205 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок:отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради підписана головним лікарем ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні документи, які вказують на те, що на момент подачі апеляційної скаргиОСОБА_2 є головним лікарем КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради та має право від імені підприємства вчиняти певні дії, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 на підписання та подання апеляційної скарги, як головного лікаря КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради , а також доплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Ушомирської сільської ради на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова