Ухвала

від 03.06.2021 по справі 391/415/20

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/415/20

Провадження № 1-кп/391/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, -

встановила:

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

При винесенні даного вироку було допущено описку у резолютивній частині, а саме: не зазначено користувачем ОСОБА_4 транспортного засобу «ВАЗ 2101» ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та не передано останньому на зберігання.

Оскільки дані по речовому доказу вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення у резолютивній частині вироку невірно користувача транспортного засобу ОСОБА_3 тоді як правильно ОСОБА_4 , оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але обмежує права потерпілих.

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку,допущену увироку Компаніївськогорайонного судуКіровоградської областівід 02.06.2021року вкримінальному провадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовогорозслідування №12020120180000027від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

У резолютивній частині вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року вказати - речовий доказ: автомобіль «ВАЗ 2101» ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ