Вирок

від 03.06.2021 по справі 483/439/20

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/439/20

Провадження № 1-кп/483/49/2021

ВИРОК

Іменем України

03 червня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з приміщенням Ленінського районного суду міста Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150100000088 від 03 лютого 2020 року, за № 12020150100000140від 25вересня 2020року та за №12020150100000654від 10жовтня 2020року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, з початковою загальною середньою освітою, навчається в 9 класі Очаківської ЗОСШ-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з початковою загальною середньою освітою, навчається в 9 класі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_7 30 січня 2020 року приблизно об 11 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на другому поверсі всередині приміщення «Універмаг» по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрали пару чоловічих кросівок марки «Nike» вартістю 600 грн., чоловічу кофту темно-синього кольору марки «RESPECT COLLECTION» вартістю 450 грн. та чоловічу куртку темно-зеленого кольору марки «SEMIR» вартістю 800 грн., що належать ОСОБА_11 , після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1850 грн.

Крім того, 23 вересня 2020 року в період часу з 10 год. по 11 год. неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Капітошка», що розташований на території КП «Очаківський ринок» по вул. Торговій, 32 в м. Очакові Миколаївської області, шляхом вільного доступу таємно викрали дитячий годинник з GPS трекером «Q 80» вартістю 452 грн., дитячий годинник з GPS трекером «Q 90» вартістю 592 грн. 67 коп., портативний зарядний пристрій «Xiaomi» ємністю 20800 мА/год вартістю 185 грн., портативний зарядний пристрій «Xiaomi» ємністю 10400 мА/год вартістю 123 грн. 67 коп., портативну колонку «Clip 3» зі шнуром живлення вартістю 236 грн. 67 коп., два бездротових навушника у футлярі вартістю 158 грн. 67 коп. за один та бездротовий навушник у футлярі вартістю 139 грн., що належать ФОП ОСОБА_12 , після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1887 грн. 68 коп.

Також 09 жовтня 2020 року приблизно о 12 год. 36 хв. неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину побутових товарів «SEGMENT» по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрали дві одиниці дезодоранту «Axe Дарк Темптейшн» вартістю 66 грн. 60 коп. за одну одиницю, дезодорант «Axe You» вартістю 66 грн. 60 коп., гель для душу «Axe Айс Breaker» об`ємом 250 мл вартістю 63 грн. та гель для душу «Axe Ексайт» об`ємом 250 мл вартістю 63 грн., що належать ТОВ «ТРЕЙДХІМ-ПРОМ», після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 325 грн. 80 коп.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в інкримінованих їм таємних викраденнях чужого майна, вчинених за попередньою змовою групою осіб, винними себе визнали повністю та дали показання про те, що дійсно у січні, вересні та жовтні 2020 року здійснили ряд крадіжок майна з магазинів в м. Очакові за викладених вище обставин. Викрадене майно ними повністю було повернуто потерпілим. У вчиненому щиро каються.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів за викладених вище обставин підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, зібраними у справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме:

-за епізодом викрадення майна ОСОБА_11 : протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 03 лютого 2020 року, довідкою про вартість майна від 04 лютого 2020 року;

-за епізодом викрадення майна з магазину «Капітошка»: протоколами огляду місця події з фото-таблицею до них від 24 та від 27 вересня 2020 року, висновками судово-товарознавчих експертиз № 1495 від 21 жовтня 2021 року, № 1496 від 19 жовтня 2021 року, № 1497 від 15 жовтня 2021 року, № 1498 від 19 жовтня 2021 року;

-за епізодом викрадення майна з магазину побутових товарів «SEGMENT»: протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 09 жовтня 2020 року, актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 12 жовтня 2020 року.

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_7 та ОСОБА_9 як таємні викрадення чужого майна крадіжки, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив нетяжкі злочини, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, згідно з досудовою доповіддю органу пробаціїхарактеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття обвинуваченого та вчинення злочинів неповнолітнім як обставини, що його пом`якшують.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив нетяжкі злочини, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, згідно з досудовою доповіддю органу пробації характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття обвинуваченого та вчинення злочинів неповнолітнім як обставини, що його пом`якшують.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинені злочини призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України і вважає його таким, що відповідає особам обвинувачених і тяжкості вчинених ними злочинів.

Разом із тим суд вважає, що метакари виправлення ізапобігання вчиненнюнових злочинів,що уособлюєосновний принципкримінального права, нетяжкість покарання,а йогоневідворотність,буде досягнутау разіпризначення обвинуваченим покарання з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, якщо вони на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинять нових кримінальних правопорушень та виконуватимуть покладені на них судом обов`язки.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь держави 5066 грн. 95 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-товарознавчих експертиз.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у провадженні не заявлено, запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_9 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в солідарному порядку судові витрати за проведення судово-товарознавчихекспертиз у сумі 5066 (п`ять тисяч шістдесят шість) гривень 95 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні: пару чоловічих кросівок марки «Nike», чоловічу кофту темно-синього кольору марки «RESPECT COLLECTION» та чоловічу куртку темно-зеленого кольору марки «SEMIR», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , дитячий годинник з GPS трекером «Q 80», дитячий годинник з GPS трекером «Q 90», портативний зарядний пристрій «Xiaomi» ємністю 20800 мА/год., портативний зарядний пристрій «Xiaomi» ємністю 10400 мА/год., портативну колонку «Clip 3» зі шнуром живлення, три бездротових навушника у футлярі, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , два дезодоранти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дезодорант «Axe You», гель для душу «Axe Айс Breaker» та гель для душу «Axe Ексайт», передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_13 , вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: