Рішення

від 28.08.2006 по справі 2/480-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/480-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.06           Справа № 2/480-06.

За позовом: Сумського професійного ліцею

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Центроліт»   

Про стягнення: 7132 грн. 47 коп.   

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Козолуп І.Ф., довіреність від 07.08.2006р.         

Від відповідача: Долгальова Л.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 7132 грн. 47 коп., в т.ч. 6581 грн. 99 коп. заборгованості по заробітній платі учням Сумського професійного ліцею, які працювали на підприємстві відповідача протягом 2003-2005 року на підставі договорів, укладених між сторонами, 418 грн. 84 коп. збитків від інфляції, 131 грн. 64 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.  

Відповідач подав відзив на позовну заяву №5/1841 від 02.08.2006р., в якому зазначає, що ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2004р. порушено справу про банкрутство відповідача. Відповідно до довідки заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.01.2004р. складає 627 грн. 00 коп. Оскільки позивач не звернувся до суду з вимогою про стягнення 627 грн. 00 коп. згідно зі ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, вимоги позивача щодо стягнення  627 грн. 00 коп. вважаються погашеними. Позовні вимоги щодо стягнення 5954 грн. 99 коп. боргу відповідач визнає в повному обсязі.

Сторони в судовому засіданні з дотримання вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подали акт звірки розрахунків від 15.08.2006р., підписаний сторонами, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 5954 грн. 99 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

На підставі договорів №16 від 28.11.2003р., №33, №27 від19.01.2004р., №35 від 26.01.2004р., №216, №217 від 06.01.2005р., №217 від 24.01.2005р., №216 від 17.01.2005р., №217 від 31.01.2005р., №217 від 21.02.2005р., №217 від 01.02.2005р., укладених між сторонами, відповідачем були надані робочі місця або навчально-виробничі ділянки для проходження учнями Сумського професійного ліцею виробничого навчання та виробничої практики, про що свідчать відповідні накази відповідача №104к, №297к, №366к, №119к, №121к, №1844к, №191к, №201к із зазначенням умов проходження практики та оплати праці, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 1 вказаних договорів передбачено, що відповідач зобов‘язується перераховувати заробітну плату учнів кожного місяця не пізніше 10 числа наступного місяця на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначених договорів відповідач своєчасних та повних перерахунків по заробітній платі не проводив, в зв‘язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 6581 грн. 99 коп.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 627 грн. 00 коп. боргу та на момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем по заробітній платі становить 5954 грн. 99 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків від15.08.2006р., підписаним сторонами. Оскільки відповідач доказів сплати боргу суду не надав, позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 5954 грн. 99 коп., а провадження у справі в частині стягнення 627 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 131 грн. 64 коп. та 418 грн. 84 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                     В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Провадження по справі в частині стягнення 627 грн. 00 коп. – припинити.

3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Центроліт» (м. Суми, вул. Брянська, 1; ідентифікаційний код – 00217875) на користь Сумського професійного ліцею (м. Суми, вул. Курська, 141; ідентифікаційний код - 02547501) борг в сумі 5954 грн. 99 коп., 418 грн. 84 коп. збитків від інфляції, 131 грн. 64 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

             СУДДЯ                                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО