Ухвала

від 03.06.2021 по справі 922/2286/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 червня 2021 року Справа № 922/2286/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртелеком , м. Київ в особі Харківської філії Акціонерного товариства Укртелеком , м. Харків (вх. № 1670 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2021 у справі № 922/2286/20, постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Укртелеком №26-15/180 від 06.05.2021 (вх.№10377 від 07.05.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих документах у справі №922/2286/20 (суддя Ольшанченко В.І.; повне судове рішення складено та підписано 14.05.2021 )

за позовом Акціонерного товариства Укртелеком , м. Київ в особі Харківської філії Акціонерного товариства Укртелеком , м. Харків

до Управління соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, м. Валки

про стягнення 68368,45 грн

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2021 акціонерне товариство Укртелеком (заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою №26-15/180 від 06.05.2021 (вх.№10377 від 07.05.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих документах у справі №922/2286/20 (в порядку ст. 334 ГПК України), в якій просило:

1) в наказі Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/2286/20 про стягнення невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв`язку пільговим категоріям населення в сумі 64467,70 грн, втрат від впливу інфляційних процесів в сумі 1756,10 грн (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду про виправлення технічної описки від 20.01.2021), трьох процентів річних в сумі 2144,65 грн та 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору, замінити сторону виконавчого провадження, боржника у виконавчому провадженні - Управління соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ 03196400; місцезнаходження: 63002, Харківська обл., Банківський район, місто Валки, площа Центральна, будинок 2) його правонаступником - Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03196386; місцезнаходження: 62103, Харківська обл., Богодухівський район, місто Богодухів, вул. Чернієнка, 6);

2) в наказі Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/2286/20 про стягнення 3153,00 грн витрат по сплаті судового збору замінити сторону виконавчого провадження, боржника у виконавчому провадженні - Управління соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ 03196400; місцезнаходження: 63002, Харківська обл., Валківський район, місто Валки, площа Центральна, будинок 2) його правонаступником - Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03196386; місцезнаходження: 62103, Харківська обл., Богодухівський район, місто Богодухів, вул. Чернієнка, 6).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2021 у справі № 922/2286/20 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Укртелеком про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих документах у справі №922/2286/20 - відмовлено.

Акціонерне товариство Укртелеком , м. Київ в особі Харківської філії Акціонерного товариства Укртелеком , м. Харків із даним судовим рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2021 у справі № 922/2286/20 та прийняте нове рішення про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчих документах у справі № 922/2286/20. Поряд із цим скаржник у пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на ч.2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення було ним отримано засобами поштового зв`язку 18.05.2021, а скарга подається 25.05.2021, тобто протягом десяти днів з дня його вручення скаржникові.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 для розгляду справи № 922/2286/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги суд зазначає таке.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом Харківської області 14.05.2021, повний текст даного судового рішення складено та підписано 14.05.2021, його копію направлено сторонам 14.05.2021 та отримано скаржником 18.05.2021, що підтверджується наявним у справі рекомендованим поштовим відправленням № 6102255315870, а апеляційна скарга подана 25.05.2021, про що свідчить штамп канцелярії суду першої інстанції на першій сторінці апеляційної скарги, тобто протягом десяти днів з дня вручення скаржнику повного тексту судового рішення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

1.Поновити Акціонерному товариству Укртелеком , м. Київ в особі Харківської філії Акціонерного товариства Укртелеком , м. Харків пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.05.2021 у справі № 922/2286/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/2286/20 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртелеком , м. Київ в особі Харківської філії Акціонерного товариства Укртелеком , м. Харків (вх. № 1670 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2021.

3.Запропонувати іншим учасникам даного судового провадження у строк до 18.06.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи листами з описом вкладень.

4.Призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртелеком , м. Київ в особі Харківської філії Акціонерного товариства Укртелеком , м. Харків (вх. № 1670 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2021 у справі № 922/2286/20 до апеляційного розгляду на "01" липня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Визнати участь представників учасників даного судового провадження у судовому засіданні необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко