Рішення

від 27.05.2010 по справі 2-549-2010

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 2-549/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Сокальськ ий районний суд Львівської о бласті

в складі : головуючого - судд і Адамовича М.Я.,

за участю секретаря Пан чук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокал і, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного тов ариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості за кред итним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ „Райффай зен Банк Аваль” звернувся в суд із даним позовом до відпо відача, в позовній заяві вказ авши, що 10.07.2007р. банк, відповідно до умов договору надав відпо відачеві кредит у вигляді не відновлювальної кредитної л інії з лімітом 16487,00 доларів США . Під терміном «невідновлюва льна кредитна лінія» розуміє ться кредитна лінія, при якій при отримані позичальником повної суми кредитних коштів і досягненні ліміту кредиту вання, подальша видача креди тних коштів позичальнику при пиняється незалежно від факт ичних сум заборгованості за кредитом на протязі дії кред итного договору. Кредит нада ється в строк по 10.07.2013р. із сплат ою відсотків за користування кредитом щомісячно. Відпові дно до умов договору погашен ня заборгованості здійснюєт ься щомісяця, відповідач пов инен був надавати банку грош ові кошти, для погашення забо ргованості за кредитом, відс отками, комісією, а також інші витрати згідно умов договор у. У зв' язку з порушенням зоб ов'язань за кредитним догово ром відповідач, станом на 15.12.2009 року має заборгованість в су мі 126638грн. 13коп., або 15868,25 долари СШ А. Просить суд стягнути із від повідача в користь ПАТ „Рай ффайзен Банк Аваль” вказан у суму заборгованості, 1266,39 грн . судового збору та 120 грн. збор у на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи .

В судове засідання позив ач не з' явився подав заяву, в якій вказав, що позовні вимог и підтримує та просить розгл ядати справу за відсутності представника позивача. Від повідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши докази, суд по зов задовольняє з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зоб ов'язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог кодек су.

Відповідно до ст.1054 ЦК Укра їни, за кредитним договором б анк зобов' язується надати г рошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кредит та сплатити процен ти.

В свою чергу, згідно ст.1049 Ц К України позичальник зобов' язаний повернути позикодавц еві позику у строк та в порядк у, що встановлені договором.

З оглянутого в судовому з асіданні кредитного договор у № 014/9411/73/50414 від 10.07.2007р. укладеного м іж ПАТ „Райффайзен Банк А валь” та ОСОБА_2, встановл ено, що останній банк надав ві дповідачеві кредит у вигляді невідновлювальної кредитно ї лінії з лімітом 16487,00 доларів С ША.

Відповідно до п.5 позичаль ник зобов'язаний погашати кр едит у порядку та строки відп овідно до заяви та зобов'язан ий сплатити відсотки за кори стування кредитом відповідн о до заяви та умов договору.

Таким чином в ході розгля ду справи встановлено, що від повідач, не виконавши зобов'я зання по умовах кредитного д оговору, станом на 15.12.2009р. має за боргованість перед ПАТ „Ра йффайзен Банк Аваль” в сумі 126638грн. 13коп., яка підлягає до ст ягнення в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1049, 1054, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Ба нк Аваль” 126638 (сто двадцять ші сть тисяч шістсот тридцять в ісім)грн. 13 коп. суми боргу по до говору кредиту від 10 липня 2007р.

Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Ба нк Аваль” 1266 (одна тисяча дві сті шістдесят шість)грн. 39коп. судового збору та 120 (сто двадц ять)грн. збору на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на до суду протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я, а апеляційна скарга протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя суду: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя суду: М.Я.Адамович