Ухвала

від 08.07.2009 по справі 22ц-2733/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової па лати у цивільних справах Апе ляційного суду Одеської обла сті в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Мартинової К.П., Жура вльова О. Г.,

за участю секретаря - Білор усової Г. О., розглянувши у від критому судовому засіданні ц ивільну справу за позовом ВА Т „Одеський експериментальн ий ремонтно-механічний завод " до ОСОБА_1, CAT „Остра", третя особа - ОСОБА_2 про відшкод ування матеріальної шкоди, з а апеляційною скаргою CAT „Остр а" на рішення Суворовського р айонного суду м. Одеса від 26 лю того 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2008 року ВАТ „Одеський ек спериментальний ремонтно-ме ханічний завод" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, CAT „ Остра", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріал ьної шкоди в розмірі 33935грн., по силаючись на те, що 12, 06.2006 року на АДРЕСА_1 у м. Одесі, ОСОБА _1, керуючи на підставі довір еності автомобілем „IUEKO 440Е42", 1998 р оку випуску, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. вчинив дорожньо-тр анспортну пригоду, в результ аті якої здійснив наїзд на пр иміщення, що належить на прав і власності позивачеві та за вдав підприємству матеріаль ної шкоди у вказаному розмір і, визначеному судовою будів ельно-технічною експертизою .

18 грудня 2008р. до участі у справ і було залучено в якості спів відповідача страхове акціон ерне товариство " Остра".

Відповідач ОСОБА_1 пояс нив, що він здійснив ДТП на авт омобілі, який був застрахова ний в CAT " Остра" і даний страхов ий поліс повинен бути врахов аний при вирішенні питання п ро відшкодування шкоди.

Третя особа ОСОБА_2 пояс нила, що належний їй автомобі ль, яким управляв ОСОБА_1 з а довіреністю, був застрахов аний у страховій компанії " Ос тра", страхувальником вказан ий ОСОБА_1 який і вчинив до рожньо- транспортну пригоду.

Рішенням Суворовського ра йонного суду м. Одеси від 26 лют ого 2009 року позов ВАТ „Одеськи й експериментальний ремонтн о-механічний завод" - задоволе ний частково. Стягнуто з ОС ОБА_1 на користь ВАТ „Одеськ ий експериментальний ремонт но-механічний завод" (м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд ..140, ВАТ „Одеський експеримент альний ремонтно-механічний з авод" код ЄДРПОУ 20933171, р/р 26000301520192 ОЦВ ПІБ України, МФО 328135) матеріаль ну шкоду у розмірі 8 945 грн., а так ож судові витрати у розмірі 99 грн. 45 коп. Стягнуто із CAT „Остра " (м. Одеса вул. Пушкінська, буд. 13), на користь ВАТ „Одеський ек спериментальний ремонтно-ме ханічний завод" (м. Одеса, вул. М иколаївська дорога, буд..140, ВАТ „Одеський експериментальни й ремонтно-механічний завод" код

Головуючий у першій інста нції Шепітко І. Г.

Справа № 22ц-2733/09

Доповідач Доценко Л.І. Катег орія ЦП: 34

ЄДРПОУ 20933171, р/р 26000301520192 ОЦВ ПІБ У країни, МФО 328135) матеріальну шк оду у розмірі 24 990 грн., а також су дові витрати у розмірі 269 грн. 90 коп.

В апеляційній скарзі CAT „Ост ра" просить рішення суду скас увати та ухвалити нове рішен ня про відмову у позові, посил аючись на порушення судом но рм матеріального та процесуа льного права.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши суддю-допові дача, доводи апеляційної ска рги, перевіривши законність та обгрунтованість рішення с уду в межах позовних вимог і д оводів апеляційної скарги, к олегія суддів вважає, що апел яційна скарга не підлягає за доволенню.

Відповідно до ст. 308 ЦПК Украї ни апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визна є, що суд першої інстанції ухв алив рішення з додержанням в имог матеріального і процесу ального права.

Не може бути скасоване прав ильне по суті і справедливе р ішення суду з одних лише форм альних міркувань.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджуєть ся, що 12 червня 2006р. на АДРЕСА_1 в м. Одесі відповідач ОСОБ А_1, керуючи на підставі дові реності автомобілем "Iveco 440 Е 42", де ржавний номер НОМЕР_1, що н алежить на праві власності ОСОБА_2, вчинив дорожньо- тра нспортну пригоду, в результа ті якої здійснив наїзд на при міщення за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власн ості ВАТ " Одеський експериме нтальний ремонтно- механічни й завод".

В результаті ДТП позивачев і була заподіяна матеріальна шкода, яка згідно висновку су дової будівельно- технічної експертизи № 48 становить 29035грн . Вартість обстеження та висн овок експертизи складають 2400г рн. та 2500грн. (а.с. 18-30). Всього матер іальна шкода становить 29035грн . + 2400грн.+ 2500грн.= 33935грн.

Згідно постанови Малиновс ького районного суду м. Одеси від 21.08.2006року по адміністратив ній справі № 3-23184\06, ОСОБА_1 ви знано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністратив ної відповідальності.

25.03.2006р. між ОСОБА_1 та страх овим акціонерним товариство м " Остра" був укладений догові р обов;язкового страхування цивільно- правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів. За умов ами п.2 договору ліміт відпові дальності за шкоду, заподіян у майну потерпілого складає 25500грн., при цьому франшиза скла дає 510грн.

На підставі наведеного, кол егія суддів вважає, що суд пер шої інстанції прийшов до пра вильного висновку про стягне ння з CAT" Остра" 24990грн., а з ОСОБА _1 8945 грн. на підставі ст. ст. 1166, 118 7, 1194 ЦК України.

Посилання в апеляційній ск арзі на те, що ДТП була скоєна на одному транспортному засо бі, а в полісі зазначений інши й транспортний засіб, колегі я суддів не приймає до уваги. C AT " Остра" не надала документів які б підтвердили, що їх праці вник уклав договір страхуван ня на інший автомобіль. Крім т ого, як вбачається з відповід і РЕВ № 2 при ВДАІ ГУМВС Україн и в Одеській області державн ий номер НОМЕР_2, який вказ аний в полісі № ВА 4854636 від 25.03.2006р., я к номерний знак автомобіля ОСОБА_1, закріплений за авто мобілем ВАЗ 2107 належний ОСОБ А_4 з 16.03.2006р.

Таким чином, колегія суддів вважає, що договір страхуван ня 25.03.2006р. був укладений на авто мобіль, на якому ОСОБА_1 12.06.2 006р. скоїв ДТП, а неточності в но мерному знаку та номері кузо ва є помилкою працівника CAT " Ос тра".

Керуючись ст. ст. 209, 307 ч. 1 п.1, 308, 315, 31 9 ЦПК України, колегія суддів с удової палати у цивільних сп равах Апеляційного суду Одес ької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу предс тавника CAT „Остра" відхилити.

Рішення Суворовського рай онного суду м. Одеса від 26 люто го 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту її проголош ення та може бути оскаржена д о суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня н абрання нею законної сили.